美国最高法院法官尼尔•高塞奇（Neil Gorsuch）（图片来源：Getty Images）
【看中国2018年6月28日讯】（看中国记者忆文综合报导）周三（6月27日），美国最高法院法官以5比4判决，“公务员工会”败诉，工会不能要求非会员缴纳所谓的“合理均摊费”（fair share fee）来支持集体谈判和其他工会活动。
该裁决将涉及500万美国公务员，这也意味着该工会组织在资金、成员和政治影响力方面受到重挫。
据福克斯新闻报导，多数保守派表示，工会关于薪资福利合同的谈判与其广泛的政治活动密不可分，并认为宪法赋予工人的权力，在这种情况下没有得到保证。该案件具体审查了非成员支付的工会费用。
“这一程序违反了第一修正案，不能继续下去，”法官塞缪尔・阿利托（Samuel Alito）写道。“除非雇员确定同意支付，否则不得从非会员的工资中扣除代理费或任何其他费用支付给工会，也不得以任何其它方式收取此类费用。”
81岁的最高法院大法官安东尼・肯尼迪（Anthony Kennedy）周三(6月27日）宣布计划退休，他在高等法院供职了30年。这使川普(特朗普)总统有了一个难得的机会，任命一位更为保守的大法官来接替肯尼迪。多年来，肯尼迪在很多重大案件中投下了关键性的一票。接替他的大法官可能将从根本上改变最高法院的构成。川普任命的大法官可能让保守派在最高法院的九个席位中占据五个席位。
虽然目前的裁决只适用于公共部门的员工，但对更广泛的美国工会运动来说，政治和金融风险可能巨大，或正在敲响法律诉讼的警钟。
工会表示，24个州和哥伦比亚特区的500万政府雇员将受到这项裁决的影响。包括加州、纽约在内的23个州规定，公务员如果不愿加入工会，也必须缴纳与会费额度相当的“代理费”（agency fee），亦称“合理均摊费”（fair share fee），以防止不入会者在未分摊费用的情况下，享受工会为劳工争取的福利。
美国另外27个州规定，工人不能被迫加入工会，也不能被要求分摊费用。
没加入工会但被迫缴费的公务员表示不满，多次提起诉讼，最高法院曾在2012、2014和2016年审理该案，但是前三次原告都没有胜诉。
《今日美国》报导，美国最高法院的这一划时代的裁决，推翻了美国41年的先例。
阿利托法官表示，虽然推翻过去的决定应该是罕见的，但在这个上问题是合理的。他说：“在这种情况下有充分的理由，基本言论自由的权力受到了威胁。”
本案的关键原告伊利诺伊州雇员马克・雅努斯（Mark Janus）表示，他每年向强大的工会AFSCME缴纳550美元左右。虽不是工会成员，但他必须每周交出一部分薪水给工会，这违反了宪法赋予他的权利。
他说：“我在健康与家庭服务部门工作，我被迫向一个工会交钱，然后（工会用这些钱）支持我不同意的政治事业。”
川普总统在推特上为法院的裁决欢呼：“最高法院裁定支持非工会的工人，比如，他们现在能支持他/她选择的候选人，而不需要那些控制工会的人替他们做决定。民主党的金库亏大啦！”
两年前，安东尼．斯卡利亚（Antonin Scalia）法官去世后，法官们在类似的案件中分裂为4：4的对决。但是现在尼尔．高塞奇（Neil Gorsuch）填补了斯卡利亚留下的空缺，他这次被视为决定性投票。在2月份将近70分钟激烈的口头辩论中，他没有发表任何评论或提出任何问题。
周三（6月27日），他支持了保守派，成为决定性多数。
工会领袖则表示反对像雅努斯这样的工人“搭便车”。
高等法院这一裁决的影响可能会延申到全国的工会。目前，美国工会会员人数不到全国劳动力的11％，但约有三分之一的政府雇员是工会成员。该裁决不仅解除了非会员的负担，也将使工会失去更多的会员。因为随着非会员的贡献减少，工会将会增加会员的会费，所以在新规则下，有人将认为不加入工会更有利。
