业力大小或导致疾病的不同结果。（图片来源：Adobe Stock）
Levin和Antia(Department of Biology，Emory University)联名在《科学》杂志上发表了一篇文章。他们探讨的是：我们为什么不生病。其中有两点值得一提：
１、对于病毒、细菌、原虫和真菌来说，人及其他哺乳类动物就像一个病原孵箱。每当我们在吃饭、刷牙、摩擦皮肤、性生活，被蚊虫叮咬和吸入时，都会有大量的能在体内繁殖的微生物会进入体内，但因此而得病的个体是有限的。有趣的是，大量的细菌在我们的消化道、皮肤和粘膜上寄生，但和人体却相安无事。
２、即使病原是导致疾病的原因，也不能解释有的人为什么不生病和有的人生病。具有讽刺意味的是，个体的防御保护系统，即阻止病源增殖的免疫系统，也正是致病的罪魁祸首。免疫系统一向被认为是一把双刃剑。有人把这种现象称为友谊之火(Friendly Fire)。目前药物公司的大多数的精力都放在对付免疫系统在对抗微生物、保护机体时产生的细胞素（Cytokines)和活性过度增强的细胞。
由此可见，病原体也许是诱因，但疾病的严重程度却取决于个体，即个体对病原体的反应的不同。实际上，就是一个个体死于感染，细菌直接作用的部分是微乎其微的。真正的死因乃是机体过度反应所致的。
那么为什么机体对病原体的反应不一样呢？为什么机体会过度反应？为什么不同机体的反应程度又会不一样呢？因为这些问题都是现代医学无法回答的问题，现代医学必须回避这些问题。现代医学的实验室研究的动物是纯系动物，即用种内交配的动物作试验。从现代医学的角度看，尽量不考虑个体差异，将所有个体都统一化、简单化，也不考虑人体对病原体的反应的不同。
现代医学不考虑个体的不同，是因为现代医学无法研究什么是个体不同的基础。任何一种疾病，很多医生和研究者能看到机体产生的各种分子的水平不同，反应不同，但没有一个科学家或是医生能告诉我们，为什么会不同。其实正是这些不同导致了疾病的不同的结果：生或死，病重或病轻。对于一个有限的、封闭的、僵化的研究系统，个体的差异永远是一个研究不透的谜。
个体对病原体的反应差异其实就是业力的大小。而业力的大小是无法用实验室的手段获取的数据。因此，现代医学就永远不能解释个体的差异。举一个最简单的例子，有相当一部分白人不会得爱滋病，因为这些人的白血球上的ＨＩＶ的辅助受体是变异的。研究人员找到了这些人不患爱滋病的基因基础，但无法解释为什么这些个体会拥有这些变异的基因。在他们还没有出生时，就注定了他们不会得爱滋病。
