这种物种间分类相左已经不是什么罕见的事情了。矛盾之多已经让许多科学家对进化论产生了怀疑。（图片来源：Pixabay）
荷兰莱顿大学(Leiden University)的海藻专家德斯玛认为，褐色海藻的种系分类是不正确的，几乎应该完全颠倒过来。他的这一发现已得到很多海藻学家的支持。
根据他的研究发现，人们对现有的褐色海藻各类间的关系上的认识几乎都是错的。比如说，根据现有的结论，可能会推出简单物种甚至比复杂物种出现的还要晚。
在生物学家的植物分类中，海藻是最低等的植物。它们生长很简单，不管海水中，还是淡水里，都可以见到它们的踪影。褐色海藻属多细胞藻类，常见于温带。它的种类很多，小的细如丝；大如在加州海岸水下森林的则长至50余米。在分类时，科学家们除了研究褐色海藻的外部特征以外，还分析它的DNA成分。
根据德斯玛教授新的种系分类，生物学家可以重新整理褐色海藻的详细分类。与旧的分类相比，新的分类方法更详尽，也更自然一些。比如，以往只有13种，新的分类则认为有20种。
在这次重新的分类、整理中，生物学家也发现了一些新的种类。其中包括来自中国华南沿海的，只有一二公分长的藻类。
其实，这种物种间分类相左已经不是什么罕见的事情了。矛盾之多已经让许多科学家对进化论产生了怀疑。一般说来，根据不同物种间蛋白质或DNA的差异能得出物种间比较树状图，这也就是科学家们一般认为的进化论的证据，同时用它来进行生物研究。但事实上，用不同方式比较出来的结果经常是互相矛盾的，甚至经常得到啼笑皆非的结果。比如，最广泛使用的进化树状图是以细胞色素C（Cytochrome C)为基点建立起来的。但是，根据细胞色素C来比较的话，海龟与鸟类的亲缘关系程度要比海龟与其它的一些爬行动物(reptile)比如蛇更相近。不仅如此，鸡鸭的相近程度还没有鸡与企鹅的相近程度大。更有甚者，根据推出来的亲属关系，在人的进化过程中，人与袋鼠的亲缘关系要比人与猿的关系更大。
应该说明的是，在已经研究过的四十余种树状图中，以细胞色素C为基准的树状图还算是与进化论最符合的。那么，其它树状图中的漏洞就可想而知了。更值得人深思的是，这些结果经常不见报导，人们往往只是报告与他们结论吻合的观点。
参考文献
1.http://www.sciencedaily.com/releases/2002/06/020627010513.htm.
2.http://www.icr.org/pubs/imp/imp-114.htm.
3.Ayala,F.,"The Mechanisms of Evolution."Scientific American,V.239,No.3,1978,p.56.
4.Fitch,W.,and E.Margoliash,"Construction of Phylogenetic Trees."Science,V.155,1967,p.p.281.
