美国警察能否象“雷洋案”中的警察一样“被不起诉”？（网络图片）
【看中国2016年12月28日讯】在国内的媒体报道中，美国警察一贯以;“暴力执法”的形象出现，比如“枪杀黑人”、“暴打群众”、“击毙无辜路人”等等。简直就是“万恶的美帝国主义”压迫劳苦大众的罪恶化身。
由于我们对于美国警察的报道，只能通过单一的网络来了解，难免有些片面，不如来看看已经移民美国，在美国生活了多年的朋友们，自己亲身经历的美国警察执法，究竟是什么样子？
从冷静、理性、亲历者的角度来看一个极端的现象，就是，如果一个手无寸铁的路人在美国被警察打死，这个警察会受到怎样的处罚？
1、美国警察什么时候该“暴力执法”？
中美警察和老百姓的关系有很多不同，其中最显著的一个不同点是，在中国，老百姓和警察吵吵闹闹、拉拉扯扯、撕撕打打是司空见惯的事。
而在美国，警察执法过程中，执法对象必须服从警官的指令，和警察撕撕打打等于作死。如果你不服警察的执法，你不必托人走关系，你可以去法庭打官司。根据我的听闻，很多被开具罚单的同胞，在法庭上都打掉了罚单，基本不存在公检法官官相卫的情况。
有这么一个案例，一个华裔妇女给自己开黑车的老公放哨。警察来的时候，她就示意老公把车开走。警察在询问她的时候，她看这个警察是个亚裔面孔，她就和警察发生了争吵。结果被警察结结实实地按倒在街道上，戴上手铐逮捕。这件事被美国媒体大肆报道，报道除了文字还有照片，显示那位被执法的女人左脸被街道擦伤瘀血。
尽管媒体的报道引起了很大的争议，但这件事就算告到法庭，法庭也不会判定警察执法过当，为什么？因为这个警察在执法上的程序是正确的。除非这位妇女能够提供确凿的证据，证明是因为警察有错在先，她才据理力争的，那么，这位警察被判过度执法才会成立。
当然，在提供证据的过程中完全是公平公开，警察不得干涉，如果那样，在程序上，警察就已经是渎职和违法了。
即使是美国警察在暴力执法中令人“意外致死”，那么最重要的事情不是受害者是否违法，而是执法过程是否合法。
自2005-2012年，美国司法部对执法人员一共发起了340起诉讼。美国联邦法典第18条第242款规定，任何人执行任何联邦、州或地方权力，剥夺他人宪法或美国法律所保障的权利或特权即为犯罪。这就是Color of Law原则，指看起来合法的权力但实际上是违法的，因为违法者代表国家权力而导致滥用权力。
美国执法人员被联邦政府赋予了巨大权力。他们可以拘留、逮捕嫌疑人，搜查、扣押财产，提起犯罪诉讼、做出审判，甚至在特定情况下使用致命的武力。为了阻止政府滥用权力，任何借权力之名褫夺受法律保护的个人权利，都是犯罪。
如果公民觉得自己受到了公权力的不法侵害，可以通过各种方式联系当地的FBI办公室，只要提供的信息真实有效，那么FBI就会对执法人员进行立案调查和公诉。
需要提供哪些信息呢：1、受害者的全部确认信息；2、尽可能提供施害者的信息，包括职位、级别、就职部门等；3、事件发生的日期和具体事件；4、事件地点；5、目击者的姓名、住址、电话号码；6、事件的完整叙述。
2、射杀黑人青年的警官梁彼得为什么先被判有罪然后改判？
再来说说前段时间影响非常大的“梁彼得案”吧。
一位华裔警察梁彼得，在一次执勤任务中枪支走火，子弹反弹击中了手无寸铁的黑人小伙，后者不治身亡。梁彼得也因此以误杀罪被诉诸法庭，一审被定罪，将面临15年的牢狱之灾。在众多华人的抗议下，法庭接受了上诉，最终判决他5年缓刑，执行800小时社区服务，无需入狱。
很多人都觉得这是华人的胜利，是因为大家团结起来游行抗议才让梁彼得改判，其实，抗议只是推动了这个案件得到了上诉重审的机会，判定梁彼得有没有罪的关键，在于美国法律的程序。
梁彼得在开枪后没有及时抢救黑人小伙，是他被判二级误杀和渎职的关键。事后抢救未必能百分百救活受害人，但这在法律上的区别却非常大。以前有个案例，一个女生反抗性侵，不小心捅了罪犯几刀，之后她过于惊慌，看着罪犯在血泊中慢慢死去没有施救。
由于她没有及时施救，导致她本来是正当防卫，最后却变成了误杀。这还是普通人对罪犯的行为，更不要说梁彼得作为警察开枪射中无辜路人，先想到的是如何减轻责任，不要丢掉工作，而耽误了最佳救治时间。
这是第一次判决梁彼得误杀罪名成立的最关键因素，而第二次上诉为何改判了呢？是因为公检方未能提供足够的证据，证明他是过失杀人。
二审的法官在解释为何减罪时说，检方未能就二级过失杀人罪提供足够证据，即未能证明梁彼得“有意识地忽视一个真实的、无可辩护的死亡风险”。
“考虑到被告的阅历和悔恨程度，在此案中，没有必要把被告监禁才能取得一个公正的判决。”
美国的法律里，对于证据提供的程序正确无比看重，本着“疑罪从无”的精神，哪怕正确程序导致错误结果，也不能撼动这种精神。当年的辛普森杀人案中因为检方在取证上的疏漏，使一个公认的杀人犯被判无罪。
那些被警察上门搜查、人赃并获的毒贩和皮条客，只因为事后发现搜查令上的地址填写有误，就被无罪释放的更是数都数不过来。
我们可能会觉得，那这样不是白白放过了那些“坏人”吗？可如果不是把证据、程序正确看得无比重要，冤枉的好人恐怕更多。
3、没有监督，美国警察就会成为“万恶的美帝国主义”的帮凶和走狗
的确，在美国这样一个民众枪支拥有率很高的国家，警察在执法的时候难免会精神紧张，先发制人。在美国警界有一句话，就是“要么不出手，要出手就一次性解决战斗。”因为如果到了要出手的情况，你一次没有能够控制住局面，很可能倒在血泊里的就是自己了。
所以你可能听过一些人的忠告，在美国遇到警察执法，千万不要不听指挥，不要反抗，不要试图拉关系，更忌讳叫你举起双手的时候把手藏起来，这会被认为是在寻找武器，当场击毙你都有可能。
警察属于高危行业，在美国更是如此，所以警察为了确保自己的安全，会做出过激的反应，这可以理解。
但其实，只要你没有真的犯事，说得过分一点，就算你犯了事了，如果美国警察不能提供合理合法的证据，那么也只能乖乖把你放出来，你没有主动提供证据来证明自己有罪的义务，提供证据这件事是要警察自己去做的，一旦警察敢做伪证，那就是天大的罪，不管你有多么罪大恶极，都可以因为这一点在法庭牢牢占据上风。
公平公正的证据提供、合理的法律程序，是美国警察必须遵守的法则，民众、公检方都能监督他们。
如果不是这样，美国警察会是什么样子？美国人民又将处于什么样的处境呢？
如果不是这样，那么美国警察真就跟我们网站上说的一样，成为了“万恶的美帝国主义”的走狗和帮凶。
如果不是这样，美国警察真的就可以随意射杀路人，提供一些不遵守法律程序的证据，从而逃脱法律的惩罚。
如果不是这样，那些死在美国警察暴力下的“冤魂”，将盘踞在美国上空，为他们所蒙受的苦难和不公而怒目以视，总有一天，他们的愤怒将唤醒麻木的美国民众，为他们洗刷冤屈，更为自己争取不被无辜打死的权利。
