【看中国2016年10月26日讯】据大陆网络媒体报导，河北省石家庄村民贾敬龙因抗强拆杀人而被判处死刑，日前，被中共最高法院核准死刑，在中国民间引起极大反弹，中国各界人士纷纷联署签名，呼吁最高法院刀下留人。成都知名作家谭作人说，贾敬龙案是一起典型的“逼上梁山”的案件，但民众和官员在判决上同法不同罪引起公愤。
河北省石家庄村民贾敬龙。（网络图片）
贾敬龙是家庄市郊区村民，3年前在他准备举办婚礼时，他的私人别墅被村长兼书记何建华带人暴力强拆，在强拆的同时他们父子和亲戚们，被一群手里拿着砍刀、片斧、各种棍棒的强拆人员殴打，对此，当地警方不执行法律责任。之后，他多次上访无果，不但村委并没有合法的发放回迁房，未婚妻也离他而去。
去年初，他用射钉枪射杀了村长何建华之后自首认罪，但仍被判处死刑。10月19日被中共最高法院核准死刑。
随后，中国著名的司法专家包括：清华大学法学院教授何海波、北京大学法学院教授张千帆以及贺卫方等学者撰文呼吁中国最高法院，撤销对贾敬龙的死刑核准裁定。
中国民间也有多位学者及维权人士在网上发起联署行动，呼吁全国人大常委会赦免贾敬龙死刑；北京维权人士李蔚在网上发起联署行动仅十余小时，就有300多人参与签名。
重庆学者薛仁义在发起的联署行动，19号晚已98位中国各界公民签名，呼吁最高法：刀下留人；24日贾敬龙死刑核准裁定期限最后一天，中国维权人士哎乌等人，通过电子邮件等形式，收集到了745人联署签名，呼吁最高法，撤销对贾敬龙的死刑核准裁定。
25日，贾敬龙的姐姐贾敬媛向媒体表示，由于大量网民的联署，尤其是大陆司法专家及学者们的呼吁支持，北京司法当局表示已收到律师发出的停止执行死刑的申请书。贾敬媛表示，贾敬龙被处以死刑的判决可能会改判。
贾敬龙案的辩护律师魏汝久认为，本案一审、二审的裁判，在事实认定和法律适用方面都存在明显错误；本案不应核准死刑，应该撤销原判，发回重新审判。魏律师表示，他给出律师意见书之后，目前仍然在等待最高法院的回复。
魏汝久：“25日上午我又提出一个重要的法律文件给最高法院。那么，这个案子它体现出我们这个国家在转型和发展过程当中很多问题。比如说，农村土地得不到明确和平等的保护；还有，农民其权力在村委会这个体制下得不到保障。这些矛盾的出现才导致了案子的发生。不能单纯看一个结果，还得考虑到产生这个结果的客观原因。就是，不是贾敬龙本身的意愿，贾敬龙对这个社会体制是无法抗拒的，要追求里面的证据。”
撰文呼吁“刀下留人”、“罪不致死”的知名北京法学教授贺卫方分析，设身处地的站在贾敬龙的角度上可以体会，他内心的满腔怒火、生不如死的那种绝望的感觉。
贺卫方：“对这样子的年轻人来说，真正是非常大的一场灾难。到底农民们自己的权力怎么去保障，这是一个中国面临非常严峻的问题。我认为，从中国现在减少死刑判决的司法政策的角度，不判他立即执行死刑，按照我们的体制，死刑缓期2年执行，这更加合理的。”
另一方面，贺卫方教授指出，当时对薄谷古开来的判决，法院方也仅找到他的儿子生命受到威胁，包括谷开来有所谓的“精神上的障碍”。既然薄谷开来可以被判死缓，为什么贾敬龙就必须死刑并且立即执行？
贺卫方：“总体感觉，如果法院想判一个人不死的话，他们总是会采纳某些特别的，某些看起来非常的关照的那些理由。那么，这个案件其实也提出一个很大的问题，就是，最高法院进行死刑覆核的时候，在程序方面是否能够更加审慎。”
比如，死刑覆核的法官是否能够亲自面见被判死刑的人，听取事情发生前后，他的心理状态以及案件本身原委的一些更具体、更真确的看法。
贺卫方：“让死刑的判决更加严谨、更加合理；程序更加公正一些。让律师能够真正的参与到死刑覆核的过程之中，律师的辩护一定能得到采纳。这些方面，可能还需要我们今后，通过这个案件能够反思，能够做出一些制度上的改进。”
贾敬龙案是“逼上梁山”案件
成都知名作家谭作人说，贾敬龙案是一起典型的“逼上梁山”的案件，但民众和官员在判决上同法不同罪引起公愤。
成都知名作家谭作人：“像落马的大大小小官员，贪污上千万、几亿、甚至几百个亿都没有执行死刑，像那个内蒙的政法委书记冤杀呼格；还有内蒙古原副主席、公安厅长赵黎平，枪杀情妇并焚尸抛尸没有死刑，薄谷开来的谋杀案也不是死刑立即执行。”
联署发起人薛仁义说，贾敬龙的杀人是自己在受到巨大的无辜伤害的情况下发生的，却不给他留一条生活，造成的负面影响将是巨大的。
薛仁义：“这个案子给民众造成的印象就是，你官家不按章程办事，前面有很多高官，有很残酷的杀人手段，都没有判处死刑。在这个案子中被杀者有极大过失、甚至犯罪嫌疑的情况下，人家忍无可忍的情况下杀了人，一点生机都不给人家留，老百姓会对法律会失望。”
知名网友秀才江湖说：该死的人共产党不杀，不该死的人却被遭共产党虐杀让人们无法接受。
知名网友秀才江湖：“山东潍坊村民丁汉忠等人在强拆案子中杀死那些擅闯民宅的人，还有小贩夏峻峰杀死暴力城管，那些官府都判了死刑了，这个是很让人气愤的，虽然废除死刑在目前大陆有这个趋势，但是废除死刑，不应该从贪官开始，不应该从衙役开始，应该从我们的底层开始。”
秀才江湖说，在没废除死刑之前，应该法律面前人人平等，犯了死罪的人就该判死刑，不能因为他是官府的人，就避重就轻放他一马。
秀才江湖质问，贾敬龙，怒杀村霸，未伤无辜，自首却被判死刑，难道法律只是给老百姓定的吗？
谭作人：“这个判决下来的话，中国可能老百姓处于一个没有法律公正，没有社会的救急，司法的救助，这么一个条件下，完全依靠自己起来抗争，今后这样的案例会越来越多，那么整个社会就处于一种强烈对抗的一个状态。”
薛仁义说，在今天这个社会矛盾日益尖锐的情况下，愤怒的、绝望的、怀着忍无可忍的人太多了，他们从法律层面上看不见希望的话，这后果是非常严重的。留下贾敬龙一命，对这个社会的和谐，对人们看到未来的希望是有积极作用的。
著名学者张耀杰说：如果贾敬龙被执行死刑，留给遭受压迫却投诉无门者的唯一选择，只能是复仇中免除后患的斩草除根、一网打尽，甚至于是欺软怕硬、恃强凌弱的玉石俱焚、滥杀无辜。而贾敬龙复仇中所表现出的人性底线和善良意愿，将从此绝迹……。
贾敬龙自己说：凡有一步可退，给老百姓留条生路，我不会走上这条不归之路；是这个世道把我逼得无以为继、逼上梁山。
三亿巨贪免死 变相特赦贪官
就是中国民间各界人士呼吁最高法院刀下留人，赦免贾敬龙的死刑之际。中共官媒报导，前广州市委书记万庆良受贿1.1亿元，上月底被判无期徒刑。10月14日，山西省前人大副主任金道铭受贿1.2亿元，被判无期徒刑。
10月9日，前云南省委书记白恩培受贿近2.5亿元，被判处死刑，并终身监禁。10月17日，国家能源局煤炭司前副司长魏鹏远受贿超2亿被判死缓，终身监禁。黑龙江龙煤集团物资供应分公司原副总于铁义受贿超3亿元。10月22日被判死缓，终身监禁。
中共最高法院4月18日出台的最新司法解释，对贪污罪、受贿罪的死刑适用作出原则性规定，其中死刑立即执行适用于犯罪数额特别巨大，犯罪情节特别严重的，可以判处死缓。
同时还将可判处死刑金额的“数额特别巨大”的标准，由10万元提至300百万元以上。
但最近贪官判决，犯罪“数额特别巨大”标准，已被法院由300百万元以上，变成3亿元以上。网民认为，这意味无数贪官可确保“生命安全”，这无疑就是变相特赦贪污死罪而成为贪官的“免死金牌”。
对此，网民纷纷质问，官员贪腐金额没有最高，只有更高，为什么不判刑？
秀才江湖：“不判他们死刑不是为了保护个人，而是保护它们的体制，保护它们的面子，如果杀掉他们的话，在无官不贪的中共官场，巨贪太多，都被追责的话，许多巨贪都要被判死刑了，这样的它的政权就会不稳，就会影响它的统治基础。”
网友“飞骏侃春秋”发文说：近几年不断有良心人士呼吁在中国废除死刑，结果招来一片反对声，反对最多的居然是无权无势的普通平民，因为平民企图用死刑来威慑贪赃枉法的大贪官。
但是近几年查处的一长串大贪官，贪腐资产动辄几百、几千亿，家藏赃款也都是论吨计珍宝卡车拖，一个小科长赃款就烧坏了几十台点钞机，可有哪一个给判了死刑的？而自卫抗暴的小贩夏俊峰给判了死刑，贾敬龙被覆核死刑立即执行。
他表示，哪些对“废除死刑”说不的小民百姓是不是该醒了？别忘了“废除死刑”受益最大的群体可是无权无势的平民百姓。
