毛虫变蝴蝶，进化论无法面对的难题。(网络图片)
你喜欢观赏花草间翩翩飞舞的彩色蝴蝶吗？你讨厌花草叶子上的毛毛虫吗？而那些让许多人看了会起鸡皮疙瘩的毛毛虫，却可以变成色彩斑斓的蝴蝶或飞蛾。
这种生理发育现象被生物学家称为“昆虫变态”。比如，鲜艳醒目的银纹红袖蝶（Gulf Fritillary）可以长到半个手掌大，很难想像它的蝶卵孵化成幼虫后，先变成身上长有黑刺、长度大约4厘米的毛虫，之后形成一个3厘米大的灰色蛹，最后变成一只翼展为6～9.5厘米的大蝴蝶。
按照进化论的生物学定义，昆虫有三对足，而毛毛虫的足的数量远远超过三对，但是能变成蝶、蛾等昆虫的毛虫被划分为昆虫；而不能变成昆虫的毛虫如千足虫，又被划分为节肢动物。
为什么昆虫有变态生理现象？这也是进化论面对的难题。根据美国生物学家杰里•伯格曼（Jerry Bergman）的叙述，昆虫的变态发育生理过程就是进化论不能解释的生命现象之一。
毛虫和彩蝶、蛆虫和苍蝇、孑孓和蚊子等等，那些变态前只会慢慢爬行的幼虫和变态后长著有力翅膀自由飞行的昆虫差别之大，犹如两个物种。不仅内部的解剖特点不同，外部的生理功能也截然不同。
但是，化石记录显示昆虫的这种变态生理现象早已存在，完全超出进化论的设想。
记录昆虫完全变态的化石告诉人们，有千万年历史的这种独特的昆虫生理特点根本不是所谓的“渐变”、“自然选择”的证据。
伯格曼说：“昆虫变态这个问题是如此的复杂难解，以至于没有几位达尔文主义者试图构想昆虫变态的进化过程。有些昆虫学家断言，在昆虫进化理论中，变态发育是最难以说明的问题。”
达尔文在论述进化论时写道：“……自然选择，只能利用微小的连续的变化，永远不能有一个突然地大的飞跃，但一定有小的、稳步的进化，尽管步履缓慢。”达尔文还同时承认，“要是能够证明任何复杂的器官确实存在，它们是不可能通过众多、连续、微小的修正而形成的，我的理论就绝对会被打破。”
伯格曼指出，整理和分析所有昆虫化石而得出的结论是进化论的设想错了，因为昆虫的翅膀和复眼这些复杂的器官及变态生理都是很久之前已经存在的，没有所谓的“渐变”而来，而是随着突然出现的物种而一下子出现。
科学依据一种原理：根据事实建立理论，出现与理论违背的事实，只能修改理论。现在，进化论完全不符合科学的这种原理。
对于昆虫的变态，进化论者在2012年8月刊的《科学美国人》上描述他们的想像：“可能在2.8亿年前，一个偶然的变异导致某些元幼虫（pro-nymphs）没能完全吸收它们卵中的卵黄（yolk），导致一些物质未被利用。因此，某些元幼虫从这种不好的状态获得新的能力（talent）：能够在卵内积极地取食多余的卵黄。”
在进化论者的这种“完美设想”的论述中，使用非科学词汇来进行大量想像，如“可能”、“一种偶然的”、“某些”，以及用极强的主观逻辑来猜测“某些元幼虫从这种不好的状态获得新的能力”，而不是描述事实：昆虫化石表明2.8亿年间没有进化。
在一个“进化论解释了昆虫变态吗”的论坛上，一位持进化论观点者Pikaia争辩道：“认为解释不了，正说明缺少想像。”
读者Nova说：“我担心，是不是我们盲目地接受了进化论。我们认为它似乎解释了99%的生物学变化现象，但我们忽略了那些根本无法用进化论解释的1%现象，因此我们应该改变这个理论。”
