有人说朝鲜战争奠定了中国大国地位的基础，我却不以为然，一个大国不仅仅体现在军事上，而且还包括社会政治、经济、文化、科技等多方面的综合表现。闲话不说了，下面谈谈朝鲜战争到底给中国带来什么？
朝战的嬴家是三方：
1、苏联：成功把中国诱入与西方决裂的道路，使自己在南边有了一个充当屏障的小兄弟。又顺手把因二战结束而积压无用的大批军火卖给了这个小兄弟。
2、台湾：死里逃生。
3、日本：本等待美苏中等同盟国的严惩，反因朝战，与美化敌为友，得到政经扶助，崛起东亚。并因之拥有实力地位，迫使大陆与台湾竞先对日示好，在签和约与建交时大占便宜（如不赔款不割地）。
朝战的最大输家其实只有一个：毛。
毛的人生业绩，本可再增两个事件：一是攻台，二是接班，像金氏父子那样，让岸英接班，“阳光”将持续至二十一世纪。
这两个机缘，“生前统一全国”，“死后继承香火”，均失落在朝鲜战场上了。至于文革中毛让中国人民节衣缩食耗费大量资财援外，以让中国成为第三世界领袖，自己成为“世界人民心中的红太阳”，这为史实证明缺乏历史可能性。但前述两个机缘却是有可能性的，却被朝战打掉了。
“在错误的时间，错误的地点、和错误的敌人，打了一场错误的战争”，此话用在毛和中共身上恰如其分。
从4种角度观察朝战胜负
1、从法理名义上看
志愿军并非中国正式派出的正规军队（中共政府公开否认是自己派出的）。而战场敌人则是在安理会决议下，由十六国组成的联合国军。
即是说：一群未得到政府授权的中国人，径自跑到外国土地上，在一个外国政权（斯大林）的装备下，为保卫另一个外国政权（金日成），与联合国作战。那这是什么性质的武装团体呢？
所以，谈判桌上的双方，是朝鲜对联合国。志愿军处境尴尬（一支名义上没有自已的政府而依附于朝鲜政府的军队）。
因此，从法理名义上看，朝战胜败，与中国无关。
2、从实际行为上看
志愿军当然受中国政府指挥。但，有关朝战的大政方针，毛、金都要向斯请示，有关战略大局由斯作最后决断（见前苏解秘档案），战争最高决策权在斯大林。
苏联出指挥出装备。中国出人命出钱财。朝鲜出人命出土地。而联合国方面，是以美为首的十六国参战，四十多国家提供后勤支援。
所以，这不是中国与美国单挑，实际上，是社会主义阵营与西方阵营的一次集体对决。中国在其中，为牺性最多之一员大将（并非主帅）而己。
中国不是为民族利益而战（联合国军并无进攻中国之计划），而是为社会主义阵营的集体利益而战。
结果是两个阵营打成平局。从哪儿来，还回哪儿去了。
3、从后果利弊上看
开战前，美己不管台湾，共军打下台湾只是几年内的事了。朝战使美军协防台湾。开战前，朝岛无美军，战后出现美军长期驻扎。
当志愿军雄赳赳地跨过鸭绿江之时，1950年11月印度军队也雄赳赳地开进麦克马洪线以南中国领土。朝鲜战争结束，印度也完全占领了这片中国土地。
开战前，中国是美苏都想爭取的国家。开战后，由于毛的“一面倒”，认苏为“老大哥”，自居小弟，被西方认定为苏之卫星国，并开始封锁防范：
1950.10泰国邀美国签订军事协定；1951.8.30菲律宾同美国签订《美菲联防条约》；1951.9.1美、澳、新签订《太平洋安全条约》；1951.9.8旧金山和会通过《对日和约》、日美签订《美、日安全条约》；1953.9，美台签订《军事协调谅解协定》；1953.10.1美韩签订《美韩共同防御条约》；1954.9美、英、法、泰、菲、澳、新西兰、巴基斯坦在马尼拉签订《东南亚集体防御条约》；1955.1.11美国、巴基斯坦签订《美巴防御援助协定》；1955.5.15柬埔寨同美国签订《军事援助防御协定》。这些条约明显都是针对中共的，美国势力合法地延伸到整个亚太、南亚地区。
1950.7.20，美国取消了所有已经核准往中国物资的许可证，对中国实行全面战略禁运。1951.5.18，联合国通过了对中国和朝鲜实行禁运和经济封锁的决议。1951.10.27，巴黎禁运机构增设专对中国实行禁运的委员会。到1953.3，对中国实行禁运的国家达45个。
本来，在二战中中国已成世界大国（联合国四个创立国之一，反法西斯同盟在远东的统帅部）的威望和影响，到此基本丧失殆尽，中国得到的是一个更危险的更恶劣的周边环境，到毛逝世时，中国已混成了“第三世界”国家。
中国死伤几十万青年人，还欠了一屁股军火债（苏式武器不是白送的），最后退出朝鲜，什么也没得到（朝鲜也未控制在中国手里）。
4、从历史角度看
朝穷韩富，如何面对朝鲜人民？
