网民“屠夫”吴淦被以“涉嫌寻衅滋事”罪行政拘留十天。（图片来源／博讯网）
【看中国2015年05月28日讯】（看中国记者董林杉采访报道）大陆知名维权人士吴淦（网名“屠夫”），日前，在江西高院前声援“乐平冤案”的代理律师阅卷权，被警方拘留10天。25日，再被央视高调报导，屠夫的代理律师批评央视掩盖事实真相，并披露屠夫正考虑控告央视。《看中国》就外界关注“屠夫”或起诉央视相关问题，采访了吴淦先生的代理律师葛文秀。
记者：对于吴淦先生的拘捕，有人解读为吴淦是因为深度调查徐纯合的案件，遭到当局打击报复？请您谈一谈吴淦先生为什么被拘留？
葛文秀：吴淦被抓主要是在江西高院呼吁给“乐平冤案”平反，但是高级法院院长张忠厚却下令不允许律师的阅卷，结果导致一些律师在江西省高院门前举牌抗议，要求维护律师的阅卷权。
吴淦先生也到江西高院举牌声援争取律师的阅卷权，是因江西高法在“乐平冤案”中违法，三年来一直拒绝律师合法阅卷。吴淦搞了一下行为主义艺术，讽刺了院长张忠厚，他因为这件事被抓。但背后还有没有其他原因，各界解读不一。
记者：有媒体报道吴淦先生获释后，打算控告央视侵犯名誉权，有这事吗？
葛文秀：央视做了一个5分钟左右的视频，内容无非是抨击吴淦无事生非，寻衅滋事，挑动公众情绪。事实上，吴淦只不过是在行使公民的监督权利，即便行使的有什么不当，也够不上拘留，更不应该被央视倾向性报导。
以这种方式，通过媒体断章取义的报导，就会使人想起文革期间对老百姓任意诬蔑、迫害，然后游街示众，上大街上，挂个牌子，诬蔑你，打倒你，现在这种方式没有了，那么在媒体上通过视频，通过影像，给你传播到社会上，这不和游街示众一样吗？
作为国家的这样一个媒体，你自己作出这样一种评论，而且有倾向性的，应当是构成一个对公民的权力的侵犯，本身对于公民个人来讲，他的一些行为，私人行为，包括他被行政处罚的这种行为，都是侵犯个人的隐私权力。
吴淦正在考虑用法律的武器保卫自己的权利，控告央视侵犯名誉权。从律师这一角度我认为他起诉央视是有道理的。
记者：央视对吴淦先生进行变相的“游街示众”报导，报导指他“骂人、闹事”，侮辱法院主要官员，您私下里认为吴淦先生是怎样的为人？
葛文秀：对吴淦私下的为人，我了解的也不是很多。作为律师来讲，我主要看他的公共行为，他的公共行为只要对社会有利，那么他的行为就应该得到肯定。
记者：吴淦作为著名的维权人士，为弱势群体发声，甚至自费到大连、哈尔滨调查徐纯合案件，从这一点看，他称得上是一个正义人士，对吗？
葛文秀：从社会被侵权这一群体来看，包括我本人从律师角度来看，吴淦先生是很有正义感的人，而且很有社会责任感，有良知的人。如果用公民这个词来评价，吴淦先生是真正的公民英雄，在我眼里就是这样。
如果在中国很多人能像吴淦先生这样，当弱势群体受到迫害的时候，受到侵犯的时候都能站出来呼吁，为他们抱不平，对政府进行监督、批评，那中国的社会就不是这样了。
