【看中国2013年08月12日讯】8月7日凌晨，认证为“杨琼文，南岛晚报记者”的网友“雨夜浪漫”在腾讯微博称，他因首先报道海南万宁小学女生被校长带去开房一事，被当地官员施压和威胁，逼他辞职。《南岛晚报》方面则证实，杨琼文确将离职，“万宁有关部门也找了报社领导，谈了一些对此事的看法”。（8月9日《南方都市报》）
又一个记者“被辞职”，又是被“打击报复”。和之前频频出现的赤裸裸地恐吓、要挟记者记者不同，此次在方法上，是有所改变的——通过权力进行施压。方式文明了，但行为反而更加隐秘，也更加不文明了。毕竟，这名记者的报道是客观事实，而这也真是新闻生命力的所在，可就是这样一个恪守职责的记者，却因为“上头压力”，单位不得不让其“被辞职”，这不仅是新闻的一种悲哀，更是社会的一种悲哀。
新闻报道是社会的“启明星”，也是社会的“导航器”。客观公正的报道，其正向价值不言而喻。因而，一地真实报道的记者，哪怕揭了当地的丑，也是令人欣慰的，因为这最起码能证明，此地还是存在媒体监督、公众监督的。对这样的“喜事”，有些人却看不下去了，认为这给当地抹黑了，给当地带来负面影响了，继而滥用行政之手，对记者进行间接的“打击报复”。施压让记者“掉饭碗”的手段，似乎可以办得“悄无声息”，但事实上，这更似一种掩耳盗铃罢了——不仅达不到理想效果，反而会聪明反被聪明误。
于当下而言，媒体是一种社会公器，那么，监督便是媒体的职责，也是记者的使命。可这样一项神圣的事业，近年来却屡遭打击，记者被打击报复的新闻，从来都不少见；而报社被冲击的报道，也是时有耳闻。这样的尴尬现实，见证了记者权益保护的缺失，而这，尽管也进行了多次探讨，且如何保护也几乎达成共识，其中立法保护环节是无法绕开的话题，遗憾的是，时至今日，这种探讨依旧存在，但行动始终“无法见到”。
当记者的权益无法得到保护，监督新闻便会成为记者的墓志铭，这样的例子，已经很多；这样的事实，也的确很沉重。众所皆知，于监督而言，必然会得罪一些利益集团、得罪一些人，记者是尽职尽责，但在被监督者看来，却是一种“多事之举”。当直接的暴力恐吓逐渐为公众所不齿时，对记者的打击报复，已经进行“技术更新”了，从一开始的“暴力方式”到如今的“儒雅方式”。但无论是何种方式的打击报复，都是不妥当的，因为“打击报复”的本质，并没有因为方式的改变而有所变化。
记者作为社会公平与正义的守望者，法律为其保驾护航理应是情理之中的事情。而要如何让这从梦想照进现实，则必须用制度化的途径去完成，自然，这种制度，不仅仅是立法，还有后期的执法，当记者的权益屡屡被侵害，我们对记者权益的保护，的确不能再停留在画饼充饥的层面上了。
