【看中国2013年07月17日讯】曾成杰，死了。
2013年7月12日上午，企业家曾成杰被绑缚刑场执行枪决。此时，他的小女儿曾珊依旧在最高院门口绝食，为拯救父亲的生命做最后一丝单薄的挣扎。之于这位20出头女孩而言，父亲死得悄无声息，她没有得到半个字的通知。
曾成杰的死在社会上激起轩然大波，愤怒中带有一丝恐怖气氛，很多人想到了久违的四个字----“秘密处决”。
长沙中院对死刑犯临终告别权的剥夺，将司法伦理的底线直接洞穿，激怒了整个中国。自古以来，我们就有“循天理，顺人情”司法伦理指导下对罪犯临终告别权的保障性设置。2007年3月11日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》明文规定对死刑犯要求安排会见，近亲属提出会见的申请，司法机关“应当”准许，并及时安排会见。
但长沙中院开始以法无明文规定回击，继而欺负宇宙真理死无对质地以曾成杰未提出申请回应，终而干脆删除全部微博，玩起了鸵鸟对策。
在司法伦理和基本人权面前，司法部门的任何欲盖弥彰的回应都显得苍白和冷血。中国司法的公信力在此次事件中，丢盔弃甲，沦丧得一败涂地。
但这一作法的唯一正面效应是，曾成杰非法集资案重新回到社会舆论中心，真相一步步逼近。
与曾案异曲同工的是吴英案。2012年社会各界在经历狂日持久的论战后，吴英案终以“斩监侯”的判决结果落幕。虽不尽如人意，却也将商业奇才弱女子吴英从刑场上救了回来。吴英案给曾成杰案带来了正负两个效应：一则开创了对恶法抵制刀下留人的先河，为民间金融的坚冰打开了一块缺口，同时也为曾成杰带来一线生机；二则公众已“审美疲劳”，曾案无论如何也未能激发起公众如吴英案般的关注。
所以，女孩曾姗以羸弱之躯多次进京救父。去年7月，我提醒过小曾，不要迷信“吴英不死，曾成杰几无死的可能”的传言，要防止灭口。
不幸言中。从目前披露的信息而言，曾案背后的巨额资产早已被贱卖，悄无声息地瓜分殆尽，刑事案件背后的官商权力角力和利益迷局，正逐步摆放到大众视野中。
曾成杰之死，已成定局，其死后局却扑朔迷离。不着急，一切才刚刚开始。
