我们家不远处（我们老乡门口）正在修建的房子，大家能看到骨架全是木头。
建好之后房子很漂亮。
俄克拉荷马天气恶劣，不过大部分居民安土重迁。安妮普鲁曾在小说《老谋深算》中描述：“我能看出土地被永无止境地使用着，践踏着，草根扎了下去，水牛的蹄子在上面践踏，古老的火鸡在上面刨食，家马野马在上面奔跑，包着铁的轮子在上面轧，犁在上面划，靶在上面压，冰雹在上面砸，大批牛群在上面走；这里钻头钻过，推土机推过，化学品泛滥过。余下的，不过是一片贫瘠的、中性的土地，那浅褐色的土勉强可用。现在，只有这片形同鬼蜮的土地，短暂而又顽强。”
这种顽强可能是其他很多地方的人无法理解的。龙卷风之后，摩尔小镇面临重建。大部分人还会在摩尔镇重建。可能大家对此会感到不解。既然在“龙卷风走廊”上，为什么不生态移民，去别的地方呢？这里很少有人为了躲藏而重新选择家乡。他们知道这做法也是靠不住的。西岸有地震，东岸有飓风，北边冬季漫长而难熬…各地都有危险，选择逃避自然灾害，用这边人常说的话来说，不过是选择不一样的毒药而已。
另外一个让人困惑的问题是，既然龙卷风这么多，为什么还建木板房子呢？今天，就我收到一个读者的来信，说天涯上有个贴子《龙卷风吹过才发现人民住木板房，学校也是木板房，承鹏，你怎么看？》提到了俄克拉马荷飓风，跟贴中大家为美国为何只建木板房不建砖混房吵翻了天。这位读者让我回答下网友们的疑惑：
其实跟贴中有一些朋友说得很对，建设木板房造价比较低，在美国北方，大部分房子都是木板房。俄克拉荷马这里地广人稀，土有的是，而且是那种极其适合造砖的红土粘土。很多人家，比如我们，墙壁外面好歹还有一层砖，到北方，包括我住过的纽约、西弗吉尼亚，普通人家木头房子远多于砖混房，我们这一层砖的房子都看不到。这种木头房子，造起来就跟搭积木似的，速度比较快。如果是砖混房，需要的人工会多得多。我在多篇文章中说过，美国材料比较便宜，但是人工太贵，同样的房子，是一个星期建好，还是一个月建好，还是一个季度建好，造价可能差几倍。这一点我没有具体核实过（希望有这方面经验的朋友告知），我估计很多承包商是按照时间收钱的。要不就是工人效率太低。我儿子学校扩建一附属建筑，从去年春天一直拖到现在，还没有修好，如果是中国，一个星期可能就修好了。我自己学校，修一条绕学校一周的散步小道，不过是三四里长、人行道的宽度，信不信由你，居然从去年春天一直拖到现在都没有修好。我每次开车经过都觉得哭笑不得。我想如果让我回去找几个民工来，两三个星期给你修得漂漂亮亮的。目前工人这种效率，我实在不敢恭维。
这种施工的缓慢，也包括一些法规限制。即便修这样的小道，审批的部门就牵涉到联邦、州和我们所在城市的各级主管部门。比如联邦有法律规定，如果你路没有修好，应该树什么样什么样的牌子，上面如何书写，以保证等不及跑来走路的人人身安全。同样，修建房子遇到的限制可能更多，有的时候可能修到一半，法规变了，承包商得去重新去设法符合条件，搞不好要推倒重来。这种建筑的规章制度，各个地方还不一样。比如我们这里，属俄克拉荷马城和郊区爱德蒙市长的城乡接合部。即便小到在地下室安一地下掩体，都需要找相应的归属地给建筑批文（building permit)。 俄克拉荷马市属城市，爱德蒙属郊区，美国的城市穷人多，所以建筑规章制度，反而是城市宽松一些，爱德蒙更严格。我家水电和城市规划属俄克拉荷马城，但是学区却又属于爱德蒙。连安装龙卷风掩体的人都说，幸亏我们的管辖地在俄克拉荷马城，给他们省了很多麻烦。
总之，这些限制和低效，造成了工时的延长，如果再用砖混结构，造出来的房子我们很多人都买不起。有些读者同情得也有道理，我们老家都住上了砖房了，我们还在美国住木头房子：）
龙卷风高发地建木头房子，恰恰也正是出于安全的考虑。第一，如果木头房子倒掉了，人可能压不死。很多没有装龙卷风掩体的人家，龙卷风来的时候就躲到衣橱里，或者是浴缸里，上面顶一床垫，这样东西砸下来，不直接砸到，即便墙都倒塌了，人也不会压死。人们来救援的时候，也很容易把木头搬开，把人救出来。如果真用砖混结构，那得是非常结实的砖混结构，5级龙卷风都吹不倒。大家可能不知道这种龙卷风的威力，这次龙卷风之后，高速公路上的桥梁钢筋都扭得像麻花似的，如果是砖混结构，结果还是抗不了龙卷风，还是倒，可能造成死伤更多，包括被重墙砸断腿砸断胳膊，甚至到时候救援都没法救援。摩尔镇龙卷风宽1.3英里，长17英里，刮倒了一万二千至一万八千房子，但救援头一天晚上几乎就完成了，第三天我听收音机的时候，州长说废墟都已经搜索了三遍。如果是砖混结构可能没有这么容易搜救。我甚至还看到，一个老太太接受电视采访，哀叹自己小狗失踪。谁知道，电视直播中间，小狗从废墟中爬了出来，出现在画面上。这种木头房子从各个方向砸下来，小狗居然都没事。第二，从安全上看，龙卷风来的时候，死的人有时候是被飞物砸死的。窗户等地方玻璃碎掉飞起来也厉害。去年得克萨斯龙卷风，十八个轮子的大卡车都能给刮得在空中飞舞，如果是砖头和水泥砖被刮得满天飞舞，可能被砸死砸伤的人更多。还有，龙卷风通常会伴随着强降雨，如果人困在废墟下面，上面东西太重，无法脱身，搞不好积水会把人淹死。这次丧生的几个小学生就是这么死的，学校建筑照说更牢固一些，结果居然这样。所以从安全上看，最好的办法，是屋子材料轻一些，但是把家里的掩体建好一些，这样屋子可以毁掉，人依旧平安，这才是最经济也最安全的做法。
最为重要的一点，我在讨论中并没有看到。龙卷风经行处，大部分人的房子要不完全摧毁，要不面临严重损失。但是绝大部分人家房子都有保险。如果你有房贷（大部分人都有），银行也规定你必须买保险，否则根本拿不到贷款。房子倒了，坏了，保险公司会给出相应赔偿，随随便便就给你全额赔偿。赔偿往往是按照市场价值赔的。所以房子倒掉，只要人没有事，物质损失几近于无。当然，有些纪念意义的物品（如照片）被刮走砸坏，损失是无法用钱来衡量的，所以从这个角度来看，受灾的人还是受灾了。
目前的救灾和捐款，多为救燃眉之急，因为一时间成千上万的人一下子失去了家园，没处安置，新房子一下子也建不起来，就是临时安置都需要时间，所以一下子什么都没有，会形成眼前的苦难。还有一点极大的悲剧，是即便有人房子被刮倒，不想在这里住了，可是那地皮还是你的，即便你不建，还得交税。建设好了，能不能卖出去然后自己搬走，这也是问题。如果有家庭房子已经付清房贷，存在侥幸心理不买保险，这次被刮倒，如果得不到外界支持，那只能哀叹万恶的资本主义了。很多捐款捐物，帮助这些人更多一些。
不过，赔偿的时候，也有人家因祸得福，比如家里本来就一破房子，挂牌上市年把都没有卖掉，或者是卖不上价，龙卷风一卷，好了，保险公司按照最高限额一赔，他的问题顺利解决。可以修个新房子，连家里的旧家具旧电视保险公司都给换成新的。有些居民家被龙卷风摧毁了两次：第一次摧毁，重建，这次又被摧毁。有的人可能经不起折腾搬走，但是如果仅考虑物质方面，有些居民的绝对损失并不大。
有朋友说美国木板房所以这是美国也有问题，去追问李承鹏，其背后的思维是很可笑的。美国当然也有各种各样问题，不过人命关天这种意识还是很强的。狭隘对比可能比较牵强，再说龙卷风关李承鹏什么事？他对四川地震豆腐渣工程问责，是没有错的。需要搞清楚的是，美国的木板房或许造价低廉一些，不过从保护人命的角度来看，又有一些合理性（虽然不是理想状况）。这么大的灾难，死亡人数是24人，死者十分不幸，不过说句不好听的话，这个数字并不大。如果刮到了其他一些地方，不知损失多惨重。所以不能怪罪到木结构上，甚至可能是多亏了木结构。使用什么材料，要看造价，也要看其他各种因素，没有哪种材料绝对合理。
而在任何地方，如果有豆腐渣工程，如果草菅人命，那都是不可接受的。比如这次龙卷风路上有小学死了七个人，现在问责的声音就已经很强了。我已经收到多个请愿信，要求签名让州长给所有学校装掩体。事实上新学校都装了，被刮倒的两个学校不巧是老学校。现在，可能老学校也要装了。
