“7名孤儿生命和6名干部责任担当若能换来孤儿救助体系完善及社会进步，我感觉值了！”河南兰考县宣传部一名官员对记者说。兰考县7死1伤的火灾事故相关责任人已经被停职，该起事故原因系住宅内儿童玩火所致。(中新网1月9日）
孩子们付出生命的代价，才换来政府对救助孤儿的重视，官员们居然还说这很值，显然又是在为善后贴金，这也暴露出他们骨子里对孤儿生命的漠视。这笔账算得太冷血——生命之重，是不能“算计”的。
按照这位官员的逻辑，是不是只要把善后做好，付出的生命代价，就可以抵消了？在逝去的生命面前，再多的反思，其实都是苍白无力的。做好善后，这是官员们应尽的责任，启动救助体系建设，这是对死者的一种告慰。
用值不值来衡量孤儿付出的生命代价，这符合地方官员一以贯之的利益思维。值得才去做，不值得就不去做。因为以前孤儿的问题没有引起这么大的关注，因此，地方政府觉得不值得去做，现在孤儿出了事，地方政府高度重视，官员们自认为已经做了不少，于是觉得孩子的生命代价很值得。
当然，这名官员这样说，也有可能是针对同样发生类似事件，可地方政府事后并没有多大作为的现象——孩子们的生命白白付出了。相比那种完全不作为的地方政府，兰考建立救助体系，是值得肯定的，但这不是光荣。
建立孤儿救助体系，这是地方政府早就该做好的事，却要在孩子付出生命代价之后，才引起重视，当地政府官员应该感到汗颜，而不是想着从善后为自己捞取政绩。更有甚者，这位官员可能认为已有6位干部担责，“够意思”了，在他们看来，官位远比孩子的生命重要，而这6名官员，只是小小芝麻官，应该有当地主要领导出来为此事负责。
正是由于有这种想法，我们看到，对于乡村学校的危房，地方政府官员并不重视，任由孩子在危房中上课；对于不具资格的不合格幼儿园，地方政府也不加大投入改善条件；对于黑校车盛行，只在上级要求整顿的风头装模作样表示重视。按照这名官员的逻辑，如果孩子在危房中出了事故，由此让政府重视危房，改善危房，将很值得；如果孩子出了校车安全问题，由此让政府重视校车，配备合格校车，也将很值得。假如政府对某项工作的重视，要靠孩子的生命换来，这样的政府官员早就该下课了。
生命高于一切，这是地方政府在发展教育，保护未成年人，救助孤儿、流浪儿时，应该有的基本意识。只有有这一基本意识，才会在事前就加大投入、加强监管，不留下任何疏漏，避免任何事故的发生。
