12月18日,政协河南省常委、民革河南省委委员赵克罗在微博发布一封“忏悔书”,称前两天得知,自己下届“省政协委员及常委的提名被拿掉”,是因为对当地政府的决策提出了反对意见,“给领导添了乱”。他就此发微博“忏悔”自己的错误,并“再次向中共河南省委领导们道歉,向南阳市委市政府领导们道歉”。(12月19日《新京报》)
很显然,赵克罗误解了忏悔的意义。又或者,在赵克罗的眼中,上级领导或幻化成了前程和命运的主宰。依法行使民主监督的权利,是政协委员的职能所在,何罪之有?又何须向上级领导们道歉呢?
忏悔的动因,是不谙生态规则“用力过度”,“不知天高地厚”给领导们添麻烦了,以至于自己下一届“省政协委员及常委的提名被拿掉”。而忏悔,则是为了寻求上级领导的谅解,以重新博取信任。一个“拿掉”似乎说明,政协委员这个身份之于赵克罗,似乎成为领导的赏赐,其履职尺度的拿捏,也是为了迎合领导们的意志。
赵克罗自称“天真”、“幼稚”,并非幽默的讽刺,更像是发自内心的自责。无论是之前的提案书,还是如今的“忏悔书”,用意无非是获得领导们的赏识和宽恕,为的是对得起“大人”们的照顾。堂堂政协委员,竟然自我矮化为领导们跟前的走卒,甚是令人费解。依法律,别说政协委员有民主监督职能,任何公民都有对政府提出批评建议的权利呀?
莫名其妙的忏悔,是权利身份的无知和迷失,还是权力造成的土壤异化和观念扭曲,恐怕需要“省政协委员及常委的提名被拿掉”背后的真相来诠释。如果头衔和身份是因为政协委员行使民主监督职能而“拿掉”,则说明权力的僭越和领导意志的凌驾;如果并非如此,那赵克罗的“忏悔”则可能是角色迷失下的被迫害妄想。是上级领导一手操控政协委员的命运,还是政协委员认为自己的命运可能被领导掌握?自我奴化和越界控制,无论哪种,恐怕都有违政治文明的内涵。
被舆论围观后,赵克罗迅速把“忏悔书”撤了。虽然其称并非来自有关部门压力,那是不是因为觉得这高调的“忏悔书”,又给领导添麻烦了才撤下呢?赵克罗显然是心知肚明的。也许,“忏悔书”闹得沸沸扬扬,赵克罗恐怕又要再“忏悔”一次了,以求上级领导原谅自己再一次的“天真”和“幼稚”。
赵克罗的“忏悔书”,或者说“告饶信”,也许大多数人会觉得可笑。但类似的荒唐,恐怕并非赵克罗一人。将领导的意志奉为圭臬,理所当然地认为上级操纵着自己的前程和命运;不清楚自己的身份职责,
“为人民服务”异变成“为领导服务”……这些现象是客观存在的,恰因为如此,赵克罗式的“忏悔”,或隐或显地发生着。因为把官员的意志当成了信仰,那么“给领导添麻烦”也就成了罪过,道歉信或告饶书也就成为了权力信徒的“忏悔书”。