习近平
12月6日一期的《新苏黎世报》发表一篇署名文章，分析习近平新近以来的“开新风”作派。文章强调，中国的问题最终还是要归结于制度本身：
“习一再重复的讲话让人产生高度期待，希望可用以衡量他的那些期待。这一点同样适用于新任最高反腐官员王岐山。有迹象显示，容忍的界限放低了，更多的高级官员将被绑上耻辱柱。然而，只要党依然大于法，依然是闭门调查，人们就有理由相信，新领导层重视的不过是一种走过场行为，而非真正的变革。
“习指出，对腐败的不满曾使世界上其他地方的政权岌岌可危。但是，如果党揭露出内部腐败的真实程度，对其权力的威胁并不会由此减少。习及其同仁所进行的每一种改革都旨在强化党的统治。……
“习关于重返根基的呼吁旨在实现‘中国的梦想’—民族复兴，成为世界强国。在他的眼里，中华民族的复兴是现代史上的最大梦想，而中华民族还从未像现在这么接近实现这一梦想。不过，他由此在外交上所指的意思更让中国的邻居们担心。”
民主依然远离中国
瑞典著名经济学家努德斯特伦（Kjell Nordström）新近在接受奥地利《新闻报》采访时表示，鉴于俄罗斯和中国缺乏创造力，美国依然将长期保持世界最重要经济体的地位。《新闻报》今天刊登了采访记录。努德斯特伦在采访中这么解释他作出这一判断的理由：
“许多专家说，美国时代已然过去，中国、印度、巴西时代已经开启。这一预测过于轻视了以下这个事实：中国是一个有着久远传统的4000年古老文化，是一个封闭社会。其二，中国是一个野蛮的专制国家，同硅谷的创造精神无法相容。俄罗斯也永远不会创造出有价值的东西。这是中央控制一个国家必须付出的代价。只有公开的、自由的、民主的社会才可能创造出有价值的东西。中国可以制造出廉价商品、简单的东西，但没有能力领导发展。”
努德斯特伦在采访中强调，不论是俄罗斯还是中国的情况都表明，经济发达和民众生活富裕并不会自动导致国家民主化：
“经济自由化推动了中国小步前行。但在我们的有生之年都不会经历到中国的民主化。中国还需要很长很长的时间突破专制的气泡。……资本主义创造了富裕，在它之前，还从来没有那么多的人有这么好的生活。为什么依然有很多人呼吁要另一种制度？市场经济是一种简单化的制度。但是，没有任何一种选项能够提供类似的能吸引人的东西。法西斯主义、共产主义，像伊朗那样的真主国：所有这些试验都不过是人间地狱”。
