刺激消费给人的感觉就是，只要消费能够起来，经济就有复苏的希望。这种观点认为，如果大家都储蓄，都少消费，生产出来的东西就无法卖出去。东西卖不出去，企业就会破产，工人就会失业。因此，消费就是帮助企业创造利润，工人能够就业，大家的日子才好过。
刺激消费论似乎很有道理，但是只要深入分析，就会发现其中谬论。人类进行各种生产，都是为了满足消费。俗话说，辛苦工作就是为了三餐。消费的本质就是满足生命的需求，当然包括解决最基本的生存问题，但是并不是为了生产。没有人只是为了生产而消费，这样的消费是没有任何意义的。刺激消费的本质就是为了解决生产而消费，这就好比生产了100双鞋，但是没有人消费。为了继续生产鞋，政府鼓励大家买鞋，然后终于解决了库存问题。就这样，企业可以继续生产。然而，人们却没有思考过，要是这些鞋不适合大家，当作废品处理，这又有什么意义？尽管GDP增长了，但是实际上却没有创造任何社会价值。
通过刺激消费，解决库存问题，可以维持继续生产，这看起来是非常有效果的。事实上，这种刺激消费就是让这个社会创造出更多废品。出台刺激消费政策，扭曲了消费者对产品的效用评价，给他们制造了错误信号。这就导致他们消费了本来不应该消费的东西，花了本不应该花的钱。
通过刺激消费政策增加GDP，这完全是一种错觉。实际上，只是将别处的GDP转到了这里，或者将隐性的转为显性的，或者将以后的转到现在。事实上，一点也不增加，还会产生浪费。很多人认为，沙漠修公路没有创造社会价值，但是可以解决就业。然而，这对就业一点帮助都没有，只是将别处的就业转到这里来了。因此，这些刺激政策让人们只看到了增加的GDP，没看到减少的，于是就产生了一种错觉。
经济是有周期的，繁荣之后就有萧条，这个规律是客观存在的。如果人为制造了一个不正常的繁荣，就必然产生一个不正常的萧条。因此，制造了一个过度繁荣的假象，就会导致过度萧条。通过反复刺激经济，只会延长危机，甚至会制造新一轮危机。
企业生产出产品来，卖不出去，这可能是决策错误。这种情况下，企业就要做出反思，改进产品，从而生产出符合市场需要的东西。要是政府帮助企业解决库存问题，实际上就等于奖励企业犯错误。这样就给企业一种信号，即使东西卖不出去，政府也不会不管。最终将导致企业的错误越来越严重，必然引发更大的问题。
经济萧条是很正常的，完全可以自动恢复。要是政府给市场注入过度药方，就破坏了市场本身的正常运作，使之失去自我调节的功能。通过刺激消费政策，可以让某个行业发展起来，使一些人富裕起来。这给人感觉就是，这种刺激措施是有效果的，然而实际上却是全体纳税人为少数行业埋单。
通过货币政策刺激消费，确实可以带来短暂的繁荣。但同时，它也会制造出通胀，各种价格信号遭到破坏，这就使繁荣注定无法继续下去。要让经济复苏，就必须回归自由市场，而不是盲目刺激消费。因此，刺激消费将制造一场灾难。
