互联网诞生之始，目的纯粹是军事的，美军担心苏联导弹打过来，一下把美国的指挥、控制和通讯中心打掉，会让美军会连还手之力都没有，反击也组织不起来。所以有人想出了一个主意，如果指挥通讯没有中心和枢纽，而是通过像蜘蛛网一样的网络来联系、分布广泛，那敌方导弹无论怎么炸，也不可能一下把所有的渠道都截断。而网络只要有一条线畅通，即便要曲里拐弯的绕过许多节点，那指挥和通讯仍就可以畅通无阻。也就是说，互联网从它诞生的那天起，就与中央式的控制既相生又相克、共同生存。
这个历史渊源，对今天的中土很有意义。因为互联网天生与中央集权式的控制完全对立，所以，它不光弄垮了北非和中东的许多集权体制，它对中共集权也威胁极大。因为互联网的滥觞，中国民众的言论自由虽然仍不到家，但毕竟在夹缝中茁壮成长。网上的言论越来越生动、越来越多姿，许多都饶有趣味。
红朝下一盘很大的棋？
普通人的有趣言论可以上网看到，但有“中国特色”的，是五毛的言论。许多人讨厌五毛，但五毛党人数据说有上千万，那也是一股社会力量。只不过，这是一股被误导、被欺骗，或就是想赚点钱、或心甘情愿被利用的一批人。
给红朝摇旗呐喊的五毛，有独特的语言特征，他们喜欢用感叹句，常用斩钉截铁的语言。比方最常见的一个故弄玄虚，就是不管中共局势有多么狼狈、危险，他们总说中央在“下一盘很大的棋”。乍听起来，好像中南海胸有成竹，正随心所欲的掌控局面。人们说阎王不急小鬼急；如今是地狱崩塌，阎王肚子里清楚得很，小鬼却还在装傻。
读懂中国的人知道，这些措辞的背后，反映的是相反的图景。目前中国局势已经失控，经济局势如此，政治和社会局势也是如此。如果真用 “下一盘很大的棋”来比喻，那就是收官之际、大势已去，宇宙中正邪各种力量都在聚集。但在中国经济陷入困境之时，人们也在考虑，红朝究竟有没有办法摆脱困境？决策中，中南海有什么选项？
国家经济怎么增长？
目前整个世界的经济，都处在危机之中。虽然末世征兆越来越明显，但心静的人也察觉到，正的力量也与日俱增；绝望之中，新人类的希望愈来愈明显。从正常社会的角度看，要发展经济，有什么办法呢？作为政府来说，有哪些选项呢？
西方经济学人士，许多认为经济发展与“Credit”（信用、信贷、信用等级或信贷额度）有关，因为信用放宽可使财富流动，从而刺激经济，因而经济就会增长。另一说法，是说经济增长跟劳动力增加有关，劳动人口的工作，或人口的需求，会带动经济发展。那么，什么会带动劳动力增加呢？是付给劳动力的薪资。并 且，提供工作的人（资本家）可以用小时工资的高低来调节劳动人口，按所需的优先顺序完成不同工作。
信用的作用，在于把支付劳动力的金额放大，人们会为未来收益在今天努力工作。所以，理论家认为，只要劳动生产力的价值大于支付劳动力的金额，经济总量就会增加，经济也就增长了。有人不同意对信 贷的这种解释，认为经济的稳定发展依赖于经济中流动的钱的数量，流动和周转的钱越多，经济规模就越大。钱如果离开体系内的流通，经济就会萎缩。
还有的学者，认为发展经济的动力就是生产。GDP是一个国家的产品和服务的总和。但生产是靠劳动力和资本完成的，如果两者都有，经济就会增长。如果劳动力不够，劳动生产效率就比较重要；但没有足够的资本，也就没有足够的工资来雇佣劳动力。
因此，在正常社会，除非战争和瘟疫改变人口数，劳动力和人口基数基本不变。为刺激经济，各国央行都使用资本杠杆。调节体系中钱的数量，可以用利率来进行：利率降低，流向体系的钱就多；利息升高，钱就被收回来。现在美联储的利息已经降到零，不能再降了，他们就买回国债，把更多的钱注入经济体系，这就是我们今天看到的QE3。
税收，是另外一个调节的杠杆。多征税，民间投资就少，少征税，民间投资就多。此外，对外贸易也会使经济增长，但这必须是双向的贸易。单向进口太多，国家经济也会萎缩。还有，新技术的出现，因为使劳动力效率提高，也会增长经济。
中共为什么缺乏选项
正常国家刺激经济的举措，无非是调节利率、调节税收、鼓励技术进步、鼓励进出口这么几项，可说是“四轮汽车”。中国所谓“三驾马车”，亦即投资、出口、内需，在正常社会看来，都是有问题的。因为私人投资受利率影响，政府投资民众不一定批准，因为人们知道政府参与经济的效率非常低下，它也给贪腐开方便之门。 中国的贸易趋于单向，大力出口的同时抑制进口，这会造成其他国家的损失，所以不能长久。中国所谓“提高内需”更是滑稽，你要真正增加内需，也不需要什么“家电下乡”，你就减少税收就好，或者把钱给百姓退回去。在正常社会，政府也不需要去促进“内需”，政府自己的收入都是受制约、限制的，它能筹集足够的钱保持政府运作，就谢天谢地了。
正常国家的“四轮汽车”，是利率、税收、技术进步和贸易。中国只用了半个轮子，亦即贸易中的“出口”，难怪 “三驾马车”会抛锚。正常国家选项不多，也不总是有效，如果总是有效，就没有各国的经济衰退了。奥巴马曾拿7800亿刺激经济，花在健保、基础设施、教育及减税上，并直接干预汽车行业。但国会预算办公室（CBO）和大多经济学家认为，奥巴马计划虽然给经济带来增长，也带来几百万工作机会，但CBO认为，即使没有刺激计划，这些工作机会也可能被创造出来。
中国并非市场体制，信贷又偏向国企，就很难通过降息来刺激经济、降低国内债务成本。中共从既得利益集团的本质出发，也不会降低税收。技术进步在没有法律、官方暗里鼓励仿冒、盗版的社会，根本没有可能。加上贸易的半条腿走路，所以中共在经济衰退中完全缺乏选项。
在物价恢复涨势、生活必需品价格上扬、劳动力价格高位维持、三角债卷土重来之际，中共也许在“下一盘很大的棋”。但静观棋局的人心里都明白，“将军”并“将死”（Checkmate）的时刻，马上就要来了。
