路透社刚称独家报道，据不具名消息人士说法称习近平在最近6周内见了胡德平，表示要政改。中央社就紧随其后报出同样消息，引述自己的不具名消息人士说法。疑似消息人士向多家海外媒体同时放风。除何清涟不相信此消息外，文昭点评：这消息对习近平反而不利，有利于习近平的对手把他描述成一个包藏危险动机的戈尔巴乔夫式的人物，从而有必要推举出更多的顽固派掌权来制衡他。
现在外国媒体普遍报导说，十八大将在距今六个星期左右召开。在这个时间点传出这一消息，会对习近平有什么影响？
评论员文昭点评：从中国的政治环境出发，此时传出这个消息我认为对习近平反而不利。他接班在即，按习惯来讲正是应该谨言慎行、沉默是金的时候。此时突然传出他支持改革的言论，固然可以争取民间舆论和海外舆论的支持，但对于体制内的既得利益集团和顽固派的元老来说，则是一个威胁。这样的消息有利于习近平的对手把他描述成一个包藏危险动机的戈尔巴乔夫式的人物，从而有必要推举出更多的顽固派掌权来制衡他。
如果消息所称的习近平改革的愿望属实的话，那么习近平本人作为一个派系力量角逐的平衡点，他能顺利实施这种所谓的改革吗？
文昭表示：我并不乐观。首先现在中国一个现实是，政治和经济领域都被既得利益集团绑架，任何实质的改革都需要承担极大的风险，以及当事人要有很大的魄力。习近平之所以坐在今天这个位置上，是因为各派相对都能够接受他。那他是否敢于冒这么大的风险，冒着毁掉自己政治根基的风险来推动改革呢？这是一个疑问。其次是专制政权改革啊，它的改良通常需要一个“彼得大帝”式的开明权威人物来推行，来压服反对意见。中共的下一届班子里面，我们是看不到有人具备这样的领导能力和行动能力，现在还看不出来。
文昭强调：最后还有一个跟时间赛跑的问题，就是你要在中国的社会矛盾总爆发之前进行政治改革，用政治改革来缓和社会矛盾，来浇灭这条燃向火药桶的导火索。那我们现在看到他费了很多劲推出的所谓改革措施，比如“行政审批制度改革”，都还是隔靴搔痒，不触及社会根本矛盾。那么他今后能不能推出这样的改革措施？而且任何改革的它的结果显现都需要时间，改革的速度能不能赶过社会危机的速度呢？我觉得不太现实。
中共问题专家何清涟对此消息的看法和文昭有相同之处。何清涟评论：我不信这条消息。一是胡德平从薄案发后，已停止动作，还对几个月前一条假他名发言的微博做了更正；二是习本人不会在敏感时期做敏感之事；三是这消息的时间太巧，在背部受伤后。
何清涟在接受法广采访时表示：我觉得这个消息是习近平背部受伤这个消息以后，有人故意放出来的，因为我特别注意到里面讲的日期，路透社的报道说，（习近平）会见胡德平是在六个星期之内，它也没敢讲是在背部受伤之后，只说是六个星期内，同时路透社又说，没法找到胡德平核实这个消息，所以我个人把这个消息当作是一个不重要的参考信息。
同时我还注意到一个消息，过去在薄（薄熙来）汪（汪洋）之争中，薄熙来是被看作左派的领军，汪洋是被看作公诸，但是在最近这段时间突然来了一个华丽转身，带着一个代表团去高调参观延安，而且向毛泽东的铜像敬献花篮。这一事情很费猜疑。因为从汪过去的言行，看不出他对毛泽东的红色统治有什么特别的热爱，而且现在至少是目前要和他一起进政治局常委的另外六个人也没有谁表现出一种“念毛”倾向。以前的政治局常委，象胡温这些人，虽然形式上，胡锦涛是去过，但是因为这些时间因为要“打薄”反而不谈了。所以我只能猜测，有另外一股势力比他觉得这些人更强大。他需要作出一种姿态，来解决他的“入常”问题。那么这个势力到底是来自哪？这一点很费猜疑。
刘昀献在“求是”上发表的中国共产党在当代面临的十大执政风险。肯定主要的风险是“内原性” ，其中提到“动摇党的基本路线产生的风险”和“淡化党的意识形态带来的风险”。说明薄熙来虽然倒了，现在已经被双方都当作“戏子”。但是薄的思想意识形态，薄要坚持的路线，他的“唱红”在党内还是有很大势力的。
所以我觉得在目前的情况下，我不认为他（习近平）会去见胡德平。因为见胡德平是一种姿态，这种姿态会给他的政治地位带来一些风险。更何况他的背部受伤，我们现在就根本无法弄清楚，到底是源于运动呢，还是源于其他，当然也有很多人猜测是刺杀，那如果是刺杀的话，那这个交权就已经到了共产党执政60年还没有过的一种危局。
我个人觉得现在去讲党内改革、搞政治体制改革，我认为大家想多了一点。目前可能他们要紧的还是先解决权利交接问题，平安交接。交接后分配好权利后，然后在看势力范围分布，再说其他的问题，连一向主张改革的汪洋都来了一个180度的逆转，怎可能去设想在2009年在墨西哥讲过那么一番话，说外国人吃多了饭成天对我们指手画脚的习近平会这时来一个180度的转弯？从他在墨西哥讲话事件以后，他说比较谨慎，讲话不像以前那么大胆了。
何清涟最后表示，“对于中国现在政治局势特别诡异的时候，我觉得大家还是要把各种现象综合起来分析，不要盲目乐观为好。”
