1950年10月10日周恩来在苏联获承诺先进武器和技术支援建设后，派出两百多万至三百多万中国最优秀的军人作为““志愿军””前往朝鲜与联合国军队开战。
伤亡百万的数字早在N年前就有公布，当时我朝官方没承认也没否认。之所以非战斗伤亡远远高于正常水平，其根本原因是后勤补给不足，对于出国战争的后勤补给的困难被低估了，准备不足。
第一次战役，是“志愿军”入朝后进行的首次作战。这次战役，“志愿军”不宣而战。从1950年10月25日开始至11月5日结束，将联合国军从鸭绿江边赶到清川江以南，取得了初战胜利。
第二次战役50年11月长津水库之战，原第三野战军精锐宋时轮第九兵团12个师15万人马企图围歼美国海军陆战队第一师2万2千人，结果是美国陆战一师杀出重围从海上安全撤离。不仅没丢弃重装备，而且带走了所有伤兵，阵亡将士尸体，以及九万平民。第九兵团此役伤亡九万五千人，除伙夫，马弁，参谋，干事，医院的护士，文工团员，能拿枪杆的剩下不多了。
从1950年11月27到12月5日，仅仅8天，宋时轮第9兵团的4个军15万人活活冻死的有4万多，冻伤几万人，第9兵团活下来的人也都冻坏了手和脚，基本上等于是全军覆灭。要到第五次战役才又参战，但战斗能力显然不行。
后来在统计中竟然统计“志愿军”9兵团伤亡4万多人，其中牺牲7000多，也就是说有33000多受伤，其中大多数是冻伤，就算33000多人都是冻伤吧，九兵团15万人总数中冻伤率是多少？？仅美国海军陆战队一师2万多人，冻伤有7千，陆战一师一共多少人？？2万人吧，冻伤率多高？？9兵团多少人？？15万！我们的冻伤率居然比美军低？？这可能吗？？这是真相吗？连我们自己都承认“美军御寒装备比我们好的多，“志愿军”都是穿单衣作战”，结果“志愿军”冻伤率大大低于美军！---请问这可能吗？难道“志愿军”比美国人耐冻？？何况当时“志愿军”穿单衣，每天只能啃两个生土豆充饥。
1950年12月31日“志愿军”发起第3次战役，联合国军稍加抵抗后便立马撤出汉城。
不过不管怎样，步兵师对抗机械师打成这样已经不错了，这还多亏了朝鲜半岛少平原多山岭的地行，美军的机械师得不到充分的发挥。战役的经过几乎是第三次战役加第四次战役的翻板，战役的第一阶段主动进攻，结果和第三次战役一样，占了城地，没歼灭对方多少兵力。第二阶段是再次进攻后转入防御，这回又吃了第四次战役那样的苦头，面对具有优势火力和机动力的美军反击，损失超过了第四次战役。
美军在第五次战役中的表现却显得成熟，先以迅速的撤退消耗中国军队的粮弹，再以快速有力的反击杀伤对手的有生力量，连横城反击战那样的机会也没给对方留下。三兵团180师的折损是发动第五次战役的直接恶果，折损180师主要责任在三兵团指挥部。三兵团是轮番作战的新部队，兵团司令王近山对朝鲜战争的特点没有切身感受，拿着国内战争时的经验来指挥作战，尤其要命的是骄傲自满，战前满不在乎地说：就美军那点兵力，还不够一场淮海战役打的。
第三次战役结束后，第9兵团主力因为在长津湖战役中伤亡巨大，仍留在元山休整；第3、19兵团在入朝途中，尚未抵达前线。“志愿军”的一线部队仅38、39、40、42、50、66军，共6个军21万余人。而且连续2个半月的进攻，也让“志愿军”各部队异常疲劳。其实作为前线指挥官，彭德怀清楚了解美军实力受损并不严重，原先是连发起第三次战役都不同意的，三次战役打完后更是出现前面所述的对战局的极度忧虑。
砥平里战斗是“志愿军”人海战术的典型之作。
第一阶段战役，集合3个军的4个主力师(而不是什么8个团)5万余人，力图包围全歼砥平里的美军一个加强营(不是一个团)加一个法国营，加上一个炮兵中队，一个坦克中队，共4千人。5万对4千，若在国内，冲锋号一吹，2小时就解决战斗了。可这次“志愿军”碰上了硬钉子。美军这个营和法军均是职业军人，被围后并不慌乱。在美军中校营长指挥下，全部火力搭成一个环形圈，榴弹跑，坦克炮对付“志愿军”外层后续兵力，重机枪，掷弹筒，冲锋枪构成内层火网，火力远近搭配，密不透风，结果让“志愿军”摔了大跟头。看看“志愿军”是如何进攻的吧，用一个当年参战美军士兵的描述“当夜幕降临，四周响起了凄厉的军号声，他们(指“志愿军”)从地平线满山满谷地涌出，不畏生死地往前冲......他们一排排地象麦捆子似的被机枪火力搁倒，后面又一排排地往上冲，又被搁倒......我们的机枪狂吐着火焰，枪管打红，臂膀打酸，看着满坑满谷的尸体，我对自己说，my God!这不是战斗，这简直就是屠杀”。
战斗结果，“志愿军”4个主力师强攻2昼夜，全被打残，战斗到后期，美军竟敢突出包围圈，反击伤亡惨重，兵无斗志，匆忙后撤的“志愿军”。据美军统计，“志愿军”没来得及带走或掩埋的战场遗尸就有4千多具。砥平里战斗让“志愿军”的人海战术彻底破产，让“志愿军”战场指挥员们明白了以往的军号一响大部队一冲就解决战斗，不再显灵。尽管“志愿军”高层还在不顾死活地筹划大战役，但前线的军长师长们已信心不足，不敢再象一、二次战役那样猛冲猛打大胆穿插，而是左顾右判，动作迟疑，不敢与美军大部队正面强攻。
失败的第5次战役
1950年冬天，“志愿军”已经打到朝鲜的三八线，彭德怀主张暂时不过三八线，因为军队损失已经很严重，而毛否定了彭德怀的意见，结果是：仓促发动的第四次战役，并没有取得预想的结果。相反，美军抓住“志愿军”不具备一周以上连续作战能力的弱点，制定了“磁性战术”，大举反击，使“志愿军”遭到大挫折。不仅损失了数万多人，放弃了刚刚占领不久的仁川和汉城，而且全线被迫后退了100多公里，又撤回到了三八线以北。
第五次战役目标开始决定主要在三八线地区打击敌人，到后来却发展到要打回三七线以南去了。第五次战役开始不久，美军掌握了“志愿军”的作战规律，利用其机械化程度高和火力强等优势，使“志愿军”无法发挥运动战的特长。结果，“志愿军”全线被迫后撤约40公里才勉强阻止住敌人的推进，且损失严重。仅此战役，“志愿军”就有1.7万人被俘，占整个朝鲜战争中“志愿军”被俘人员的80%还多。
后来“志愿军”总算找到了对付美军的办法，那就是利用朝鲜北部的山地形势，挖坑道死守，让美军来耗力仰攻，反正我不怕人员伤亡，有的是人，你美军就耗不起。但“志愿军”再也无力进攻，把美帝赶下海也成了一句空话，直耗到停战。
来源:作者博客
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
