达拉斯市一栋个人有产权的公寓 （看看他们的阳台）
阳台，顾名思义，就是能够进入阳光的露台。
它的功能网上百度说得比较明白，整理一下大致意思是：阳台是建筑物室内的延伸，是居住者接受光照、呼吸新鲜空气、户外锻炼、观赏纳凉、晾晒衣物、摆放盆栽的场所。其设计需要兼顾实用与美观的原则。阳台一般有悬挑式、嵌入式、转角式三类。如果布置得好，还可以变成宜人的小花园，使人足不出户也能欣赏到大自然中最可爱的色彩，呼吸到清新且带着花香的空气。
对于百度说，美国人绝大多数做得比较好。只有一条没有做到或不能做到，即阳台不能晾晒衣物。这几年，我在美国居住时，由于家人喜欢勤洗衣物，有时顺便在阳台上晾晒。而且是在不超过阳台栏杆的下方晾晒。没有过几天，就会收到小区管理方的书面告知。
在美国，无论是高层、还是二三层楼房的阳台，无论是公共场所、还是家庭住宅的阳台，都不会出现擅自将其改造封闭起来的情况。这样的阳台看起来透亮舒适、整齐美观，住着舒坦。同时也给城市既周边环境添彩。
在通透的阳台里，美国人还喜欢悬挂鸟食，招引鸟儿前来取用。阳台为人与动物的亲密和谐提供了一种可能。这是阳台的另一大妙用。
反观国内，特别是一些小城镇，几乎所有住宅的主人都将阳台封闭起来。即使是成规模的小区也是这样。由于没有一个统一的规范（想必今后也不会有这样的规范），阳台封闭规格大小不一，用料五花八门，颜色千奇百怪，恰似万国博览。
众所周知，阳台封闭后，其原有功能几乎全部丧失。然国人封闭阳台为什么又一窝蜂的乐此不疲呢？想必多出于无赖，如户外环境吵闹、空气污染、治安不好等原因，封起来多一层防护。还有极个别的可能是因居住拥挤将其封闭起来辟个房间的原因。
说起来，自家的房子阳台爱封不封、爱怎么封就怎么封，由不得他人说三道四。现在的问题是，城里人居住一般都不是单家独院，而是一条街道，一个小区，一栋大楼的居住在一起。封闭阳台，除了有碍观瞻外，安全更是一个问题。在阳台上随便加重，肯定影响房屋结构安全。还有，封闭阳台的物件如活动的窗叶掉下来伤人的情况也时有发生。
尽管目前国人如此不重视阳台，这其中当然有客观的原因，包括文化传统的影响和当前经济发展水平的制约。但新建住宅都不设计阳台，这不应该是共识。因为绝大多数人是懂得阳台的功能的，是愿意享受阳台生活的。
让阳台回归阳台。让中国的阳台和世界接轨。这也是一个国家以人为本和社会经济发展阶段的重要表现。在这一方面虽然目前还不能一下子的和发达国家看齐，如在阳台上不可以晾晒衣服的问题我们当下还做不到。因为我们还不能保证每家每户都能买得起烘干机，或者买得起用不起，或者是没有这个经济能力去小区洗涤房去烘干（目前的小区有没有烘干房还是一个问号）。但可以引进先进理念和做法，做到社会舆论先行。阳台最大的特点就是露。不露就不是阳台。阳台本身也是一种文化。很难想像大家看到一栋四面密不透风的火柴盒子住宅会有什么美感。开放阳台，实际上也是一个民族心态的开放，文化的开放，社会经济的开放。
对此政府也应主动作为，进一步加大改善民生力度。包括改善居住条件。并且不要让民众居住地长期被社会治安、生态环境不好所扰。
除此之外，我们还能否在住房建设政策上做一些调整和创新呢？如将新建商品房的阳台从目前认定的住宅使用面积（有的地方一半为使用面积），改为全部公摊面积或者是公共面积，并用法律的形式把它固定下来。因为是公摊（共）面积，所以居住者就不能擅自改动阳台的外观和功能。改了就会影响他人的视觉享受，甚至危及他人的生命安全。对于这一点，在法理上应该是成立的。有关部门还不妨先做个民调看看。我想答案应该是肯定的。
