近日海外诸多西文媒体纷纷爆出细节，把薄熙来和王立军之间的翻脸归因于调查海伍德的死因。应该说，海伍德案可以作为薄熙来遭查处的藉口，但绝非薄、王翻脸的主因。我们不妨罗列以下疑点。
第一、重庆的“打黑”，实为“黑打”，那么多冤假错案都是在薄熙来的指示下做出的。王立军为何对那些案件视而不见，而单单挑出了海伍德之死？特别是死者家属自己都不追究的情况下？
第二、王立军为薄熙来冲锋陷阵，枉法处死的绝对不止一人。在李庄律师被枉法判决后，重庆林业局官员方洪（笔名方竹笋）在网上讽刺该案为“一坨屎”，结果就被劳教了一年。
根据2002年《公安机关办理劳动教养案件规定》的第二条，重庆公安局设立劳动教养审批委员会，负责劳教审批的日常工作。也就是公安局自己决定、自己审批要劳教谁，而王立军正是公安局长。通过这个“一坨屎”劳教事件，我们即可看出王立军绝非遵纪守法之辈。如果王立军知道并批准了“一坨屎”劳教事件，自然也就知道薄熙来多么心胸狭小。此时王立军告诉薄熙来关于谷开来涉案之事，他的下场肯定比方竹笋更惨。他为什么要冒这个风险？
第三、路透社的独家报导说：“在一月十八日的紧张会面中，王与薄发生争执，焦点为谷开来卷入海伍德死亡的证据。 ”( “In a tense meeting on or about January 18, Wang confronted Bo with evidence implicating Gu in the death of Heywood”)。这个时间点也很敏感。如果海伍德是11月14或15日死亡的，为什么王立军到1月18日才和薄发生争执？
第四，路透社的报导中还有一个明显的错误“三天以后，薄熙来将王立军免去公安局长的职务”（"So he quickly removed him from the public security bureau three days later" ），如果路透社说的一月十八日的争吵确实发生了。那么三天以后是一月二十一日。而实际上王立军被免职是二月二日。
第五、王立军在官场的人脉远不如薄熙来深厚，他的仕途几乎只能依靠薄熙来一人的提拔。在薄熙来野心勃勃要进入政治局常委序列时，王立军自然也前途看涨？他为何要孤注一掷，与薄吵翻？
第六、海伍德已经死亡并火化，家属没有提出验尸要求。一般看来，这自然是毁尸灭迹之举。中共的电视、报纸却能信誓旦旦地做出海伍德死于谋杀的结论。因为此事牵扯英美两国，没有过硬证据无法服众。中共手里又有着怎样的过硬证据？
第七、海伍德一案死无对证。薄熙来完全可以不理王立军的质疑。他又何必恼羞成怒，将王立军解职？
我在此提出一个符合逻辑的推论。胡锦涛要阻击薄熙来入常，所以先从王立军查起（这和毛要搞掉林彪之前，先去搞黄永胜、吴法宪等人一样）。王立军在1月18日时发现自己已深陷麻烦，需要薄熙来的保护，于是去找薄熙来。而薄熙来却准备抛弃王立军。王立军其实保留了海伍德死于谋杀的证据（如血液、毛发等），并以此要挟薄熙来——你不保护我，那么我就要揭你的底。
事实上，对于薄熙来这样做到政治局委员的人来说，一两条人命实在不足以将他拉下马。海伍德也一定卷入了薄、周谋反案，所以薄才如此恼羞成怒。王立军很快遭到解职，他知道薄熙来心狠手黑，自己对薄的阴谋又知道太多，一旦翻脸，性命堪虞。于是王夜奔美领馆，开始了这场让全世界都瞠目结舌的政治大片。
中共的政治过于黑暗，一个小小的案件，背后的水有多深，恐怕西方人很难理解。但是对于这个海伍德案件，西方媒体的报导却有如此多的疑点无法回答。看来记者不仅应该报导他所了解的“内幕”，更应该多问一些“为什么”。
