乌坎村临时代表林祖銮获选村党总书记
对于广东乌坎2月1号举行的村民选委会直选，外界一直高度关注。有评论注意到，西方媒体最近两天也都对乌坎村的选举给予了很高评价，有的甚至称它为中国民主进程“树立了楷模”，国内也有人把乌坎比作中国新的“小岗村”。不过，《环球时报》3号署名单仁平的评论员文章却对此提出质疑说，村级民主选举早在十几年前就在中国农村广泛推广开来，村民自治也已经是中国各地农村的现实，西方舆论将此次乌坎选举的意义拔得很高，让人感到蹊跷。
也许是西方的驻华记者不太了解中国农村的实际情况，以为在乌坎发现了中国基层民主的“新大陆”，比如，《华尔街日报》记者就写道，中国其它村庄虽然也有选举，但大多受到“共产党的严格控制”。对此，《环球时报》的点评说，这位记者或许此前从未见识过中国的村级选举，或者就是故意顺着西方读者的口味写。与此同时，一些西方媒体提出乌坎的选举是否会在中国其它地方“点燃进一步的民主化”，这就更有意思了。
这篇文章最后强调说，西方舆论看来还是在用乌坎村的选举借题发挥，把它说成是中国基层民主的开天辟地事件，从而抹杀掉中国这些年来为民主建设所做的一切。对此，有网友点评说，龙年新年前夕，我们通过电视或网络等各种途径，见识了海峡对岸的一大群中国人选举出他们所信赖的领导人；春节之后，我们又看到广东乌坎村的一小群中国人，一人一票选举他们的村选委会成员。因此，人们有充分的理由相信，我们每一个中国人，终究会有一人一票自由选举我们所信赖的领导人的那一天。（网友鲁直）
也有网友说，此次乌坎的村民们依靠公正、透明的选举，选出了村选举委员会的11名成员，这个意义在中国的乡村、乃至在全中国来说都是划时代的。因为选举程序的公正、公平、透明，是选举的关键，没有程序的公正，就不会有结果的公正，而一个让民众放心的选举委员会则是保证选举公平、公正的首要条件。乌坎村的几千名村民今天靠着自己的努力和生命争来了属于自己的权利。
中选网上作者袁伟东的文章说，虽然《中华人民共和国村民自治法》对村民委员会的选举有明确的规定，但多年来，村级选举出现的诸多问题，造成本身设计完好的乡村民主自治制度被严重破坏。归其原因有三：一、“上级”越俎代庖，本是村民自己的事情，上级却要乱插手，违规安排自己的人;二、“上级”认为村民素质低，不适宜民主选举;三、怕基层不听话，一些政策无法落实。正是这三种原因影响了村民自治的性质，干扰了乡村秩序。
这次乌坎村的变革，宣告了中国政治体制改革“底层实践”的成功，也宣告了所谓“素质论”和“传统论”的彻底破产，因此，我们有理由相信，乌坎村的今天就是中国68万个乡村的明天。请问《环球时报》，这不是西方媒体所说的“开天辟地”事件又是什么呢？也有网友反问说，文章作者单仁平是否就是“三人评”？哪三个笔杆子的文章？有胆的公开真实的姓名。（网友才尽江郎）
原题目：环球时报文章质疑外媒拔高乌坎选举很蹊跷
