今年九月十四日，大连，温家宝在2011年年度夏季达沃斯企业家年会上，提出了中国的政治体制改革五点纲领性意见：
第一、坚持依法治国；改变以党代政，把权力绝对化和权力过分集中的现象，为此必须改革党和国家的领导制度。
第二、推进社会公平正义；通过改革发展经济，并且改变收入分配不公和差距过大的现象，让人民群众都过上有尊严的生活，都能够享受改革和建设的成果。
第三、维护司法公正；保证检察机关和司法机关应有的独立性，不受任何社会团体、社会组织和个人的干涉。
第四、保障人民的民主权利；要扩大民主形式，要巩固村民自治。扩大民主可以先从中共党内做起，由党内逐步扩大到党外。
第五、坚决反对腐败；反对职务侵占，逐步推进财产申报制和公示制，公开财政中的公款出境、公款接待、公务车这“三公”经费。
温家宝这一次呼唤政改，是一次升级和突破。此前，温家宝虽然在多个场合公开发声支持政改和普世价值，但都嫌零散和缺乏条理，也不够鲜明，象这样抛出纲领性意见的政改呼唤，还是第一次。（尽管这“第一次”在许多人看来有些迟）
与温家宝的以往呼唤不同，温家宝的这次发声，不仅有条有理，而且旗帜鲜明，火力空前猛烈，矛头直指胡锦涛一伙。
“温五条”中的要害，是第一条和第三条。
第一条：“坚持依法治国；改变以党代政，把权力绝对化和权力过分集中的现象，为此必须改革党和国家的领导制度。”这是在批评共产党党政不分、一党专制、党魁权力过大，联系实际，就是在揭批胡锦涛本人的权力绝对化和过分集中、指斥胡锦涛一伙拒绝依法治国，强化以党代政，大搞极权倒退倒行逆施...作为二把手，公开提出这样的意见，针对一把手的态度再鲜明不过。
简而言之，温家宝的第一条，不仅要胡锦涛下台，还要革掉共产党的专制，这是具有划时代突破性的政改呼唤！“温一条”恰如戈氏归来、紫阳再世！
温家宝的第三条：“维护司法公正；保证检察机关和司法机关应有的独立性，不受任何社会团体、社会组织和个人的干涉。”这一条，既在批判胡锦涛一伙肆意干预司法，操纵检察机关和司法机关，枉法迫害胡佳、高智晟、刘晓波、艾未未...更在于否定（胡锦涛一再强调的）共产党对司法工作的领导。“温三条”司法独立的观点昭昭，“三权分立”不言而喻，当头棒喝“决不搞三权分立”的胡锦涛“五不搞”集团。
但此次温家宝的政改表态，海内外均反映冷淡，这大抵是因为“狼来了”的效应。温家宝多次呼喊政改，却“只闻楼梯响，不见人上来”，于是在温家宝“作秀论”的影响下，愈来愈多的人认为温家宝是周恩来式的巧伪货色，余杰捏软柿子的《中国影帝温家宝》更助长了这种看法。（余杰如果敢写《中国影帝胡锦涛》，早抓起来了）
我们不宜据此而误读温家宝。我已经多次指出：温家宝本质不同于共产党忠实党徒周恩来，他内心向往自由民主，希望中国早日民主化，否则，他就不会冒中南海之大不韪、一再吃力不讨好地倡言政治体制改革。因为，如果温家宝发声政改纯属搏名作秀的话，他大可以如尉健行、胡锦涛之流那样空喊“反腐”，也可以象朱镕基那样作态，为反腐已经为己做备好了“一百口棺材”。温家宝倡言政改，不仅发声于西方外交场合，更现于国内的公开讲话中，例如象深圳改革开放三十周年庆典这样的大事上。
由此可见，温并非单求作秀于外邦，而是有心影响国内。但作为总理，温家宝的言论居然频频被过滤、甚至被“和谐”，可见其屡犯一把手胡锦涛及其他权贵之忌。如果为了浪取虚名，这样得罪人根本不值得：巧伪大师周恩来决不会犯忌于毛泽东，朱镕基也从来没有这般得罪江泽民...温家宝一再呼唤政改，却触动着胡锦涛、吴邦国“五不搞”团伙最为敏感的神经。
据此可以判断：温家宝呼喊政改，决不是在作秀。这是雄心的激励、良知的呼唤，这是一个良心未泯、见识出众的共产党高官在行将告老之际，不甘平庸猥琐的挣扎与萌动。
某团体把温家宝的开明言论，莫名其地始终与胡锦涛捆绑到一起，开口闭口“胡温”，说什么胡温又要有“大动作”（如铲除“江家帮”云云）；妙惯于“阴谋论”的人，则指斥温家宝与胡锦涛，是极权倒退的“双簧”，“一个唱红脸一个唱白脸”。但这些人如何解释中国新老左派对温家宝的特别深恶痛绝？新左大骂温家宝是“卖国贼”、“新买办”；老左直斥温家宝是“赵紫阳余孽”、祸国殃民的“奸相”...有意思的是：在舆论揪斗温家宝的同时，左派势力却如海外某团体一样，始终对胡锦涛寄予厚望，把他当作“邓走资”路线的拨乱反正者。
一个检验常识：如果温家宝真的是“影帝”的话，左派为什么这般切齿痛恨？如果胡、温真的一体的话，左派为什么区别对待？有人认为这是中国人“清君侧”、“勤王”的惯性思维作用，这又怎么解释他们对“总设计师”的大张挞伐？又怎么解释他们对退位后仍保有相当势力的江泽民的声讨？
但是，温家宝的局限性，也是很明显的。比如，在如何推进政改方面，温家宝对中国共产党仍然有幻想，这体现于他的第四条中，如“要巩固村民自治”，但如果不赶走村党支部（党组织）这个巫邪的“婆婆”，“自治”何从谈起？又如“扩大民主可以先从中共党内做起，由党内逐步扩大到党外”，温家宝如果试图这样推动民主化，则将重蹈赵紫阳的覆辙。党内民主必然损害党官寡头的既得利益，在权贵市场化高度发展的今天，他们岂肯束手就范？“温三条”的民主化操作看似平稳“有序”，实则险恶而行不通。党内民主必然刺激顽固派既得利益势力凶恶反扑，反动如“邓六四”之类的政变，将“八九”后辛苦积蓄了二十年中国政改势力再次扼杀于摇篮当中。这样的“有序”民主化，也必然危及温家宝自身（左派已经在磨刀霍霍了，只等时机成熟）。
温家宝要想成功，就不能这样“有序”。与八九年大不一样，现在“有序”，只对顽固派有利；因为在中南海，顽固派占据主导，而在整个中国社会，自由民主公平正义绝对是主流。若局限于红墙内，温家宝势单力孤、处境艰险，但一旦闹出去，与体制外相结合，形势就翻转过来了。
赵紫阳的教训表明：要想政改成功，就必须夺得大权。如果当年赵紫阳从朝鲜回来，立即找邓小平追究李鹏防治学生闹事不力的责任，并且假意承担戒严清场的职责，在戒严当中抓取军权，伺机向顽固派突然袭击，局面将完全不同。或者，九二年初邓小平恼怒于江泽民，欲重新启用于己之际，应抓住机会殷勤检讨下跪，重新夺回总书记再说，等到邓小平死了，中国不就民主了？可惜赵紫阳太老实，求取个人清名而害苦了十多亿人。
孟子云：徒善无以为政。政治不是慈善事业，而是冒险家和赌棍的事业，政治家应这眼于大善，而不是小恩小惠和礼节谦让。关键时刻，温家宝应该当仁不让、心狠手辣，这方面，应该向薄熙来同志学习。温家宝不抓取变天的机会，薄熙来就会抓取；因为阻扰薄熙来进常委，薄熙来一旦上台，温家宝很可能会人头落地。
温家宝应该暗中积蓄体制内外力量，多管齐下，找准时间对顽固派发动突然袭击为上。既然得罪胡锦涛一伙了，不如得罪到底，你不搞垮他，他就要清算你。党内民主乃险径也，抢班夺权，改旗易帜，改天换地才是正途。
现在为了对抗温家宝的影响，胡锦涛一面利用薄熙来，全国推广“唱红”，一面竟然不惜请出朱镕基，以前总理压制现总理，《朱镕基讲话实录》经中宣部力挺，畅行无阻于全国，以朱镕基的铁腕作风攻击温家宝“只作秀不作为”的软肋。这一招确实很厉害，因为朱镕基在位时，通过系列雷厉风行的国企改革，熔化了中共红朝的经济基础，很玄妙应了其名“朱镕基”。朱镕基以熔化红色政权经济基础而名载史册，温家宝受制于胡锦涛的“国进民退”路线而无法进一步推进私有化，如果在政治改革上不建功立业，拿什么交代后人子孙？难道要和胡正日同志一起捆绑、同背历史骂名吗？
对朱镕基的利用暴露了胡锦涛一伙的虚弱。胡锦涛一贯对老百姓张牙舞爪，肆意镇压，对高层却谨小慎微，决不敢象毛泽东那样搞清洗，生怕失去平衡。这对温家宝是机会，现在离“十八大”只剩一年多，胡锦涛为求“和谐”，更不敢在高层搞动作，决不敢把总理怎么样，企图以时间熬退温家宝。
温家宝大展宏图的机会到了。究竟是历史巨人，还是赵紫阳第二？检验温家宝的历史时刻，即将来临。
不管温家宝能否经得起检验，作为反对派，我们应该明确的是：现在没有体制外的压力，中南海是不可能自动分裂的，上书、规劝、礼求...都是自取其辱。我们应该从舆论上尽力鼓励温家宝（政改派）打击胡锦涛（顽固派）、加紧发动各阶层民众维权、抗争、反抗。这些努力的力度越大，中共统治集团分裂越快。
曾节明 写于中共窃国六十二周年日上午于纽约州家中
（天易网首发）
