《黄河咆哮》
《燕塞秋》
因为修改交易规则，一场诉讼逼近天津文交所。9月28日，记者从北京邦道律师事务所主任武绍智处了解到，投资者诉文交所“交易规则不公”案件经过调解，结果并不令人不满意。十一长假后，他们将会对天津文交所正式提起诉讼。
130万进场剩22元 投资者诉讼交易规则
“起诉书已经写好，十一长假后我们将对天津文交所正式提起诉讼。”9月28日，北京邦道律师事务所主任武绍智告诉本报记者，他将以格式合同中的交易风险没有提示到位为由，起诉天津文化艺术品交易所。
此前，武绍智透露，《合同法》是经济活动中的基础性法律，天津文交所已经违反了该法中关于格式合同的规定，在投资者进入的时候提供了格式合同，但对份额交易中可能出现的风险没有提示到位。武绍智称，目前对天津文交所的维权活动已有15名律师参与，受害的投资者有七八人，来自山东、上海和安徽。此外，郑州文化艺术品交易所也在律师的维权之列。据悉，这些客户认为天津文交所的交易规则存在问题，使他们的资产受到大幅度的缩水。据称，有的客户投资了130万元，损失达数十万元；有的投资20万元最后仅剩几万元；更有甚者投入130万元到现在只剩22元。还有业内人士称，浙江湖州的一位投资者，将全家的积蓄投入购买天津文交所的份额产品，还贷了一点高利贷，开了五六个账户购买，一共120多万元，现在所购买的产品价格严重缩水，只剩下60多万。有网友戏称：“中签如中刀”。
据称，此次交易的诉讼不针对任何的文交所，也不针对任何人，只针对交易规则。在为投资者进行维权的同时，希望文交所行业能够健康发展，真正做到公开、公平和正规。
文交所将超过50家 需审视交易漏洞
天津文交所在艺术品份额化交易上是“第一个吃螃蟹”的，并且在这个过程中也取得了一定的收益。
此前，中央财经大学文化创意研究院执行院长魏鹏举接受媒体采访时说：“各地文交所的纷纷上马，与天津文交所的火爆有着直接的关系，后期发展模式也会仿效天津文交所，因此，这一案件将使其他文交所以此为戒，更加重视规则的完善和稳定。”
据统计，在今年6月底国内的文交所就突破了20家。截至7月31日，全国各地开业及筹备中的文交所总数已达36家，其中已挂牌开业的文交所达21家。进入8月后，汉唐艺术品交易所、福建海峡文化艺术品交易所、江西文化艺术品交易所等又相继开业或成立。由于仓促上马，有的文交所被发现最基本的交易所办公场地尚在装修。据业内人士透露，目前国内各地还有很多文交所正在筹备当中。预计到2011年底，全国文交所总数将达到或超过50家。自文交所遍地开花以来，风波不断，各种质疑声也络绎不绝。虽然此次案件涉及金额与全国文交所艺术品份额化交易的金额相比只是凤毛麟角，但足以对艺术品份额化交易起到“降温”作用，让各地文交所重新审视自己在文化艺术品交易上存在的漏洞。
艺术品评估谁说了算
数据显示，天交所的首批艺术品股票一度在短短两三个月价格上涨了17倍之多，市值破亿元。
天津文交所艺术品股票炙手可热之时，也带来市场的疯狂。但各方的质疑声也不断传来。这种质疑首先集中在艺术品鉴定与评估上。
根据雅昌艺术网历年的成交记录显示，白庚延的656件总拍品中，除1件预展拍品外，已成交拍品327件，未成交拍品328件，流拍率达50%，总成交金额为2019.8万元。如果按照每平方尺的成交价格这一标准来考量，实际上，在2010年前，白庚延作品的成交价几乎都在每平方尺2万元以下徘徊，成交价最低时每平方尺不足200元。
据深圳大学艺术设计学院车海峰先生估算，在2010年嘉德秋拍上，张大千创作于1947年的《太乙观泉图》，被公认为大千临古创作高峰的画作，最终拍得4032万元；而齐白石作品《花果四条屏》，在众多藏家的追捧下，拍出4760万元高价。而《黄河咆哮》作价600万元，显然不符合市场规律。据悉，由于国内缺少权威的艺术品鉴定和评估机构，所以艺术品的估价成了一个问题。
白庚延的《黄河咆哮》和《燕塞秋》曾分别创下18.7元和18.5元“轰动价”，以这两幅作品总股本分别为600万份和500万份计算，其“股份”总值已分别高达1.122亿元和9250万元！这样的价格，足以买下齐白石、张大千等名家的一些精品画作。
一块烂石头也能炒上天
白庚延画作因何在短短一年时间价格陡增数十倍？又是什么力量让两幅画作在短短一个半月上涨近14倍？
在天津文交所上市的艺术品画作，之所以出现大幅背离市场价格的行情，有人无奈地说，只能评价为“大家认为其未来估值潜力巨大”。“价格能够爆炒的唯一原因，就是因为流通中大家击鼓传花，完全的投机炒作。”中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏在微博中形象地比喻：“比如地上有一块石头，说它值多少钱，大家可以拍卖，我考虑的是只要后面有人买，我今天就可以买。已经不再考虑它本身的证券属性和价值问题了。只要有人比我更傻，我就可以当这个傻子。”
熟谙艺术品市场的深圳大学艺术设计学院教师车海峰说，艺术品投资最重要的还是以艺术品所包含的历史文化价值、艺术价值为依据，但很多投资“艺术品股票”的人，并不关心画的艺术价值和真正的市场价值，甚至连画是什么样都没看过，就盲目跟风入市，风险非常大。
