央视主持人芮成钢在达沃斯论坛问骆家辉“坐经济舱来参会是否有意在提醒美国欠中国钱?”这一问不经意间造就了互联网文体新品种——“芮成钢体”。
长于辨析的意见领袖，正规的评论文章，相较网民的引申提问作品无不失色——此当为网路舆情演变之重要迹象。面对网民集体创作的芮式提问，评论人也只能感慨“网民太有才”。
当网语之亮点从评论文转移到片段跟帖，当只言片语汇聚成声浪汹涌，为灵动亮点存照，则比着力于原创评论更有价值。从以下选摘的零星文字中，可见其特点：
你们不收过路过桥费是不是因为人手不够?你们不吃地沟油是不是因为造不出来?你们没有强拆是不是因为你们城管硬功不高?你们官员财产公开是不是因为官员太傻?你们大学教授那么辛苦是不是因为没有论文好抄?
你们出什么事领导都要担责任，是不是因为你们没有临时工?你们的学者老得诺奖，是不是因为走了瑞典后门?你们各地方政府办公楼都那么矮，是不是因为公务员都有恐高症?你们没有芮成钢这样的人才，是不是你们的教育出了问题?……
某位记者发一问而调动起网民延伸提问，且提出的问题数以千计，若同时记者本人形象无损的话，可谓媒体人一桩不赖的业绩。芮成钢“活跃气氛”的初衷是超预期实现了，辛辣而幽默的网语让观者忍俊不禁。不过，这一轮的幽默是“沉重幽默”。
芮成钢问骆家辉的问题，很好回答，也容易出彩。骆家辉选择了一种中性的答案，说自己坐经济舱是出于规则的原因。
高级官员坐经济舱，讲节俭、不摆谱，对此不该讽刺或调侃，否则显示的“价值观”就不怎么好看。
即使某国真的欠另一国家的钱，欠债国官员的出行方式，以及他国对应的外交礼节，也不因债务关系的存在而发生丝毫改变。懂经济、金融的网民知道，中国购买国债，和对方“欠债”并不一样。政府购买另一国的国债，是看好对方的政府信誉，看好那个国家的经济前景。而近期一段时间，诸如“美国穷而中国牛”、“美国欠了中国的大量债务还不上”这类信息到处可见。对此，“知识网民”反感已久，借芮式提问出现之际，他们喷发了久积的对“误导舆论”的不满。
其实，买美国国债就是一种投资理财，由理财操盘手提供技术分析，进行实际运作而已，作为存有庞大外汇储备的中国官方的投资理财，实际上除了美国国债好买，别的路子尚渺茫而不可期。这样就不可能不失衡——不仅只是金融层面上的，也刺激了生活压力不小的平民。他们想的是：我们这么不好过，你们干吗拿许多钱去买人家国债?
骆家辉说的做的，体现美国特色；芮成钢多次提问，体现的也是一种特色，都算是忠于职守、“各为其特”。如此一问一答，尽显“文化冲突”，中国网民由此联想到各种社会乱象、民生艰苦——他们心头滴血并沉重地幽默着，这就是芮成钢体走红网路的原因了。(作者系自由撰稿人)
（本文只代表作者的观点和陈述。）
