从药家鑫的尸体权说起
药家鑫被执行死刑，一直以来担心司法不公的网友终于松了口气，但毫无疑问，死刑并没有令事情划上句号，倘若要追求法治，正义，那关于死刑犯和家属的权利问题，同样重要。而药家鑫的尸体权问题，无疑是问题的焦点。
药家鑫被抢决后，药家鑫之父药庆卫的微博说：死不见尸是怎样一种感受，没有经历过谁都无法体会，经历了也无法表述。夺政治权利终身，是不是也包括尸体？我农村老家的人还赶着到西安，想看一下药家鑫的遗容，可惜法律说这是不容许的。我多么希望执法的人能人性一点。
药家鑫今天被执行死刑，我们在家等待去认尸体，谁知法院不让看尸体，让我们等着领骨灰……
这里就涉及到几个问题：药家鑫的尸体权属于谁？
虽然目前法律对尸体权属没有规定。谁有权处分尸体？尸体是否《物权法》所调整的物？这些都是空白。刑事诉讼法规定，为了侦查需要，警方有权进行尸检，通知家属在场即可，但对于尸检以后尸体的处理，并未规定。而尸检涉及到尸体的合理保存期，因为尸检可能多次。（学者丁金坤）
有法律的按照法律，没有法律的按照习惯。按习惯，尸体由近亲属处理。由哪些近亲属来处理？习惯也模糊不明。实践中经常出现僵局，如部分近亲属同意处分，部分不同意，没法解决问题。法律的作用是定纷止争，对尸体的权属应予确定，并界定近亲属的范围，规定尸体的合理保存期。从这里可以看出，尸体权属的不明了，就给了相关权力方寻租的机会。
死刑犯器官如何处理——擅自买卖器官的空间
枪毙并不能马上死亡，也就是所谓的脑死亡。加上警方对尸体处理大权在握，这个流向就一直属于绝对的秘密，所以，民间流传的关于“器官移植”的质疑一直没有断过。药家鑫的器官会不会被摘去给别人用？找不到没有证据，不能乱讲。
但是，死囚家属真的见不到尸体，而是只接骨灰。暗箱操作实在太过简单，那就存在极大的这种寻租腐败的可能。在这个国家，有些秘密是公开的。既然如此，就我们这个社会的诚信度和素质，以及各行各业见利忘义的事件来说，我想倒卖死囚器官的事情会不会有，大家自己心里应该明白。如果真是这样，我想，得到利益的人，你们应该比药家鑫更该死。
我同情那些急需器官移植的人，但更在乎的是，一种制度安排导致的糟糕的恶，可能连尸体都出现去向不明，可谓是让死者的情书痛彻心扉，哪怕他是一个被唾弃的死刑犯，也是很不人道的。
文明就是试着去宽容“罪大恶极”的人
我很认同一个作者写的话：药家鑫死了，作为一个曾经残忍剥夺过他人生命的罪犯，我们从法律和正义的角度憎恨他，他以生命谢罪，死有余辜，但作为一条鲜活怒放的生命，我们又从人性的角度惋惜他，他还那么年轻，才华横溢，他生命的终结同样令人心情沉痛。
一起人性悲剧，两条年轻的生命在药家鑫案盖棺论定之际，我们应该点燃两支悼念的蜡烛，一支为张妙，一支为药家鑫。
尊重生命，社会能试着去宽容“罪大恶极”的人。
