中共就长江三峡大坝发表的声明只局限于表面，有许多根本问题，并没有交代清楚。
【看中国记者甄贞综合报导】近日，中国国务院发表声明，承认长江三峡大坝有一些严重缺陷，承认在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟须解决的问题。但各界普遍认为，中国政府并没有说出三峡大坝实情。
中国国务院近日发表声明，承认长江三峡大坝有一些严重缺陷。声明中说，长江三峡大坝“在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟须解决的问题。”华盛顿邮报也於社论中表示，三峡大坝导致经常性的山体滑坡，水体污染，移民流离失所，且由于干旱，从大坝到下游的船运几乎陷入瘫痪。
就三峡大坝的问题而言，中共发表的声明只局限于表面，有许多根本问题，并没有交代清楚。
第一：三峡坝址是坚固的花岗岩地质？
近年长江科考的发现，对长江的成因有了直观的证据。在科考队发现，宜宾以上的向家坝坝址，位于四川盆地与云贵高原之间的另一构造与地形捩点，那里地面以下2500米有断层存在，地表现有水温达到摄氏七十多度的温泉。而三峡的长江古河床已抬升到海拔巫山等地1250米的高度（此段长江河面自然高度不足100米）；在江汉平原，同期沉积则埋藏于地面以下1000米左右，而且这一区域至今还在强烈下降。强烈上升区与强烈下降区之间的转折部位恰在三峡出口的南津关附近，那里有个明显可见的九蜿溪断裂，从总体上看对南津关以上40公里的三峡大坝坝基很不利。
资深媒体人赵世龙认为，哄哄外人的“三峡坝址是坚固的花岗岩地质”的说法，可以休矣！你不能以局部的坝址地质来偷换概念，诱导成是整个库区的地质，这是对全国人民的欺骗！三峡成库是个整体概念，它是在一个上千公里范围内发生在一个地球版块上的大工程，说地质，要全面地论证南北的支流和回水所至的地质情况，也要从东到西论证从坝头到库尾的地质情况。
第二：影响对诱发地震强度的认定
《长江保护与发展报告》（2007年4月14日发布）的主编之一、长江水利委员会水资源保护局前局长翁立达教授表示，该报告指出，三峡水库建成后，有可能诱发构造性和非构造性地震。翁立达指出，对三峡水库而言，危害最大的是构造型地震，在第二库段仙女山断裂、九畹溪断裂、建始断裂北延和秭归盆地西缘一些小断层的交会部位，有可能诱发水库地震。事实上已经多次诱发地震了，只是震级还没到过高烈度。
参与过多次长江科考、有“世界河王”美誉的杨联康（国家国土资源部研究员）近年多次对外界指出：根据他的调查：古长江已证实抬升为1250米，而在清江与长江三峡的分水岭上，古长江河床抬升到了1800米以上。而三峡工程论证报告使用的抬升高度仅300米，对于论证地壳活动性属严重失误。
外界认为，此结果明显影响对诱发地震强度的认定，有过于倾向问题不大的不科学态度，必须重视研究搞清楚！
第三：让老百姓继续为三峡工程买单
旅居德国的水利专家王维洛也对此发表了自己的看法，他说，“为什么国务院要把移民、生态和环境保护、泥沙、碍航、水库调度这些问题摆到台面上呢？原因很简单，要钱。要完成规划的目标，到2020年移民生活水平和质量达到湖北省、重庆市同期平均水平，需要大量的投资，一说一千七百亿元，一说三千亿元。”
“如果中国政府用三峡工程的发电利润来支付三峡后续工作的投资，也是一种可行的选择。但是目前中国政府不会这样做，这样会侵害利益集团的权益，而中国政府则只是利益集团的代表。因此，由老百姓继续为三峡工程带来的不利影响买单，成为中国政府的决策。承认不利影响，为的是收钱有名。”
第四：共产党独裁是问题的根源
华盛顿邮报的社论说，“中国国务院的声明就令人产生一个明显的问题，为什么中国共产党统治者当初不听批评者的意见，而是把一些批评者投入监狱，或对他们进行压制，然后花了15年的时间，耗资几百亿美元，淹没了124万人居住的13个城市，140个城镇，1600个村庄？”
社论中评述称，“中国统治者有过很多这种半吊子的后悔。其突出的例子是中共经常重复的对文化大革命的强烈谴责。在中国，对过去的错误的反思纠正必须从当局眼下的政治考虑来理解。”
对此，分析人士认为，三峡的根本问题，是中共的独裁政权所以，是执政者当做的一项政治资本。
