【看中国记者甄贞综合报导】近日，中国官方所属的《环球时报》发表署名文章批评“五毛党”，也就是中国官方雇佣的网络评论员，在网上引发热议。分析人士认为，这其中“用意”深刻，是借“五毛党”打击民主人士。
据《环球时报》文章称，不知何时起，“五毛党”、“五美分党”在中国网络上几乎成了“为中国政府说话者”与“攻击中国政府者”的代名词。在中国极个别的地方，为了放大某种观点的宣传效果，的确存在着网上发一条为某事说好话的回帖，就得到五毛钱甚至更高物质奖励的现象；同样，在海外，也有一些西方反华组织通过少许美元资助，怂恿一些人抹黑中国。文章对“五毛党”和“五美分党”各打五十大板。
“五毛党”名副其实，“五美分党”为杜撰
针对官方媒体谈及“五毛党”、“五美分党”的言论，分析人士表示“五毛党”是官方为了引导舆论而雇佣的网络枪手，只代表官方言论，并打击一些和官方观点相反的人，但所谓“五美分”是对尊重民主人士，肯定美国等价值观的污蔑之词。
香港《开放》杂志主编蔡咏梅在接受美国之音采访时说：“中国的红色恐怖令人压抑，但是，对体制不满的声音，还是会通过各种渠道发泄出来。”蔡咏梅表示，因为西方社会的言论自由，“五美分党”应该不存在。
原首都师范大学心理系副教授孙延军博士表示：“五毛党”作为中共当局粉饰现实的工具，它们的存在是铁证如山的客观事实；“五美分”的存在却无据可查，纯属子虚乌有的杜撰。官媒文章把网络的真实民意，及民众对中国大陆现实的客观反映，诬陷为“五美分”，谎称这些讲真话的人是受到“国外势力”的资助。然而，中国民众的生活境遇，每个人心里都有一本帐。
北京宪政学者陈永苗对《环球时报》的评论也不以为然。他说，环球时报貌似公允的评论事实上也没有走出官方意识形态的控制，他对“五毛党”和“五美分党”各打五十大板，实际上是对要求民主声音的抹黑和妖魔化，因为‘五毛党’实实在在存在，而“五美分党”为杜撰。
陈永苗还指出，虽然这些网络“小五毛党”不足为惧，但是，中国大学和研究机构的一些鼓吹所谓的中国模式的学者等“大五毛党’却应该令人警惕，因为他们貌似公正的逻辑却真正能混淆视听。
“五毛党”如红卫兵 终将被抛弃
网络作家伫鸟说，当我看到《让“五毛”、“五美分”早点成历史》这篇文章时，心中突然冒出了这样一个情景：毛贼为了让下面的愚民支持自己的文革，寓意手下人成立了红卫兵组织，并且在天安门广场8次接见了他们，但在千千万万的红卫兵利用过之后，又被一脚踢得远远的。
伫鸟说，如同毛贼当年抛弃红卫兵一样，五毛党混淆黑白、脏话连篇，在网络上的形象一泻千里，成为过街老鼠人人喊打的时候，你们感觉它不行了，开始抛弃它了，以证明自己的清白。五毛党成了当年的红卫兵，只不过是网络上的红卫兵！
其实，在甘肃省宣布招聘网评员之后不久，与中文版不同的《环球时报》英文版就援引北京大学互联网专家胡泳的话说，“五毛党”成不了气候，只会沦为笑柄，他们会在某时某地起到混淆视听的作用，但是从长远来看，并没有杀伤力，反而让大家提高警惕，看清楚什么是“五毛党”的言论。
网友：官方居心不良
《环球时报》的这篇文章，也引起了网友的讨论，网友普遍认为官方居心不良。
网友“公允”表示，看似一篇公允的报导，其实明眼人一眼就能看出作者的屁股坐在哪边，到底谁收了钱，谁是自发，聪明人都能看得出来。这不得不使我想起候德建的一段话，“因为也许你的谎言会先被揭穿，那么之后的话你再也没有力气去打击你的敌人了。”
署名为“维基揭秘”的网友跟帖说，所谓的“《环球时报》批评“五毛党”揪出“美分党”就是对当局来个小骂大帮忙的伎俩。言下之意那些曝光中国黑暗面或民主维权异议声音就成了玷污、抹黑、唱衰中国的“美分党”？实际上，那些大多是中国的社会现实事实、有理有据而非刻意的抹黑。
网友“清醒”总结道，凭空硬造一个“五美分”貌似公允，其实非常可耻！在自由世界言论不受限制，根本不用金钱鼓动，邪恶的政权才会有邪恶的言论。
中共各级行政单位都有五毛党培训班，从省市到县区：
