发表时间： 2011-05-04 11:34:09作者：赵晓
近期，中国经济调控中出现许多奇怪的动态。例如，4月13日，全国工商联下属24家商会联合发出“保供应、稳物价、促和谐”倡议书，倡议不跟风搭车涨价；不捏造、散布涨价信息，不囤积居奇，不哄抬物价。行业商会领导表示“有责任有义务响应政府部署”。而在此之前，国家发改委已经先后约见了康师傅、联合利华、宝洁等企业，结果3月31日晚，联合利华率先发表声明，称“根据国家发改委的要求”，已决定暂缓原定4月1日执行的价格调整，并向消费者表示歉意云云。
与外企、民企行政限价相反的另一道“风景”是油价的不断攀升！国家发改委4月7日宣布再次调整汽柴油价格的通知，其中汽油每吨上涨500元；柴油每吨上涨400元。这也是发改委今年以来的第二次上调成品油价格，国内成品油价格创出历史新高，成为国内日用品价格上涨的重要推手。
面对上述诡异而费解的现象，我们很想发问：这一波的价格上涨根源是货币超量发行，发改委为什么不去约见央行而去约见企业？此外，这一波日用品价格上涨是因为石油等上游价格的上涨，那么发改委为什么不约见中石油、中石化等垄断国企，而去约见相对弱势的民营企业和外企？
我们想讨论问题：第一、面对商品价格普涨的境况，行政命令限价是否可行？第二、在泡沫化生存的今天各种性质的企业能否享受到相同的“政策生态”，各种限价政策是否会沦为“加强版”的国进民退？我们更想求问，在经过了30余年的市场化改革之后，今天中国的经济改革究竟是要向“左”还是向“右”？
