本.拉登被击毙的消息传出后，联合国安理会五个常任理事会中，美国自不必说了，总统讲话、民众欢庆，英国、法国以及俄罗斯都表态积极，皆称是反恐战争大进展。唯独中国暂时保持沉默。
这种缄默是令人费解的，将给一些“别有用心”的人以联想：难道中国不期望看到本.拉登被击毙，难道中国的反恐对象中不包括本.拉登？
凤凰网就本.拉登之死所作的调查，也令人费解：将近60%的人伤心于“反美斗士”本.拉登的死。
中国虽未受本.拉登及基地组织的直接袭击，但他们的同道“东突”对中国的安全环境构成重大威胁和挑战。正因为感同身受，中国加入了世界反恐战线，与美国也有相关合作。
现在唯一的解释可能是流行于部分国人心中的“世界观”：本.拉登是美国的敌人，而美国是中国的敌人，因此本.拉登就是中国的朋友。
美国的敌人、且是曾重创美国令美国最头疼的敌人死去了，中国的朋友被美国击毙了，情何以堪？伤心难过也就难免得了！
如果说13亿人民中，有那么一部分人缺乏基本的道德观念，只认立场不管是非，倒情有可原。但作为堂堂大国，且是联合国安理会常任理事国，且在其他四个常任理事国都表态的情况下，中国政府沉默以对实在是令人费解，给世界的观感非常不好！
当然，也不排除素来严谨的我国外交部正在构思措辞，会在随后的新闻发布会上表明中国的立场。但说句心里话，没和俄罗斯一起表态已经说不过去了，亡羊补牢，有点晚啊！
这使我联想起最近几年中国的海外形象工程来。据说中国政府投重金在海外推广中国软实力提升国家形象。这自然是没错的，但收效不大。钱打了水漂，很多国人并不清楚其中奥妙。
其实只要看最近中国政府对埃及、利比亚以及叙利亚等国局势的反应，便可得知失败的缘由：不认同普世价值，不顺从人性，为了所谓的“国家利益”不顾他国民众的死活，此等“道义水平”岂能被人尊敬？
在这些问题上，哪里可见“负责任大国”一点影子，充其量就是一个冷血的看客罢了！“韬光养晦”的外交政策真得该与时俱进了。否则“即便他国内政是暴政，我们也绝不干预”的国家，将越来越“独立”于世界了！
