被告人药家鑫
【看中国记者金晓刚综合报导】药家鑫案在中国引发了一场热烈的、甚至充满了火药味的大讨论。在民意高调舆论的抨击中，药家鑫终在一审判决中被判了死刑。但网友们对此事的评论热度并未减缓。
西安市中级人民法院22日上午对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。
法院称，被告人药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，为逃避责任而杀人灭口，持尖刀捅刺被害人胸、腹、背等处数刀，将被害人杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下，由父母陪同到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首。
对于法院的判决，北大教授，著名左派人士孔庆东在第一视频新闻网评论称，“中国法律还没有到无药可救的地步。民众的声音还是发挥了作用。中国还是有救的。”
死刑是“给二审的死缓埋伏笔”
而网民对此却有不同的解读。就；网民“罗中华必胜”评论：“药家鑫一审被判处了死刑，网络一片欢腾，认为是互联网网民的又一次伟大的胜利。孔丘刚走，药家鑫又被判死，希望冉冉升起，大家心里甭提有多美。可是，在这里，不得不给大家提个醒，这只是一审判决。说白了，就是个缓兵之计。从药家鑫案件的过程中，我们不难看出，两个阶层从未如此针锋相对的正面冲突过。药家鑫不过是一个平台，一个缩影，他背后是代表权贵阶层的当权势力和代表广大民众的草根阶层的角力。”
“央视哭诉、南周求情、李大教授的'钢琴论'、辩护律师的'激情'无一不是刺探我们忍耐的底线，无一不是挑战法律的威严。但是，当权者当然知道水能载舟的道理，现在的情势可以说是一触即发，网上也有激进人士公然宣称，如果不判死刑，就要替天行道。诸如此类的言语甚嚣尘上，肯定引起了当权者的注意，他们发现，所有的辩解、说辞、狡辩和耍无赖，都无法动摇广大民众处死药家鑫的决心，那么现在如果一审死缓，无疑是火上浇油，高压锅要爆的时候，最容易解决的不是针锋相对，而是暂时的妥协，顺从、迷惑。一审死刑，让民众充满怒火的胸中，如沐春风。可以长呼气了，可以放松了，可以享受胜利果实了。如果这样，就恰恰中了他们的缓兵之计。正所谓，一鼓作气、再而衰、三而竭。一口气的连贯非常重要，如果缓下来，就不可能再提起来了。待到二审、乃至终审，即使他们判决死缓，民众也不可能义愤填膺了。这正是一审死刑的用意。釜底抽薪、晾凉民众的怒气。”
文章结尾分析指出：“估计一审公诉方已经认定自首情节有效，就是给二审的死缓埋伏笔呢”。持这种解读的网民并非少数，还有网友分析：“一审宣判药死刑但只赔4.5万元，有留后手嫌疑。被害人家属可能会'被接受多赔偿'然后'被原谅'，加上二审法官'一时糊涂'就可能改判死缓。”、“死刑只有两个'立即执行或死缓'现在一审只笼统的说了死刑，那到底属于前者的哪个呢？死缓还是立即执行啊？还是等著药家上诉？”
众多网友表示“我们继续关注，决不掉以轻心，直到正义的枪声响起。”有些网友则用激烈或讽刺的语言表达了对法律不公现象的不满，和对不法官员的愤怒。有网友质问：“1+1=2这么简单的事情，非要在民意的监督下，才能算出来？”
人们为何害怕药不死？
知名评论人士老愚的见解可谓一针见血：“大家从心底感到恐惧，觉得那把匕首就将捅向自己，强势人群一旦觉你不顺眼，刺死你时，更加没有顾忌，还有那更加可怕的黑手，越过法律的挡箭牌，直接把“特立独行”的你弄走。
“他们害怕这个社会真的被丛林法则主宰，弱者彻底丧失了法律的庇护。他们是良民，在还不想或不敢做暴民的时候，难以自保。”
