一个国际组织最近对全球各国网民在网络上发言的频率进行了调查，发现中国大陆的网民最为勤奋，有接近一半的人每星期都会在网络上表态发言。
总部在纽约的《世界经济论坛》最近发布2010-2011全球信息技术报告，发现中国大陆的网民最愿意在网络上发言。台湾中央社报道说，这个报告显示，对于“是否每天或者每周都会在网络上发言”这个问题，百分之四十七的中国大陆受访者选择肯定的答复，居全球首位。排在第二位和第三位的，分别是巴西的百分之三十五和印度的百分之三十二。
与此相比，美国和加拿大网民每周网上发言的比例只有百分之十二，而澳大利亚和新西兰网民发言的比率更是只有百分之七，全球最低。
报告还引述专家的分析说，网络普及率较低的国家，网民发言的相对比率也较高；而主流媒体的报道覆盖面广泛，则是发达国家网民率低的原因之一。
美国乔治梅森大学电子通讯工程教授龚叔佳博士分析说，中国网民愿意表态发言，不是主流媒体覆盖不够，而是网民不同意这些媒体的观点。
“它这种主流媒体的价值观实在是太具有争议性了。很多人说什么都是很客气的。它的价值观实在是太荒谬了。这种情况下老百姓不平则鸣，所以他肯定是有话要讲。这个和是不是跟网络的普及率都没有绝对的关系。只要有人发言，那是人家有话想说，有话想说的话，所以他要表达自己的观点。他表达自己的观点是因为他的这个观点和主流不太一样，或者是他的这个观点是比较独到的一个观点，所以他愿意表达。”
美国原电子杂志大参考主编李洪宽，也认同这样的看法。他认为许多媒体的文章质量不高，文字表达容易引起争议，确实是网民要说上两句的主要原因。
“中文的写作水准普遍低，这个是一个让读者看着不满意，要么就是和我的理解常识拧着、相反，要么就是里面写得明显是撒谎。一篇文章出来之后，一篇报道出来之后，会有成千上万的读者忍不住去跟两句。当然大部分的跟帖质量更差。从一个外国人的眼光来看，好像很繁荣，但不管是原作的质量，还是跟帖的质量都比较差。”
不过，李洪宽对世界经济论坛的这个调查报告结果有所质疑，他认为，其实网络的主要功能之一就是互动和分享，在这方面美国人在网络上发言表达的频率也非常之高。
“外国人也一样爱发言。但是像《纽约时报》或者是《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等等，它的跟帖质量还是蛮高的。很多时候跟帖的质量一看就是作者认真写的，基本上没有太多的那种明显的语法错误。你要看中国的跟帖大部分就是一个字，一字贴。‘顶’、‘赞’，没有什么太大的意义，就是凑个数。”
龚叔佳则认为，如果把网络看成是一种意见表达平台，那么中国网民发言频率高，也可以看成是中国民众更希望对国家和社会的发展表达看法。他认为，在一个不确定和冲突比较多的地区和时代，民众表达的意愿也更为强烈。
“社会特别动荡的时候，那么每个人都要提出自己的看法，对这个社会有很多东西需要辩论。非常有争议性的问题大家都喜欢发表自己的看法。如果这个社会它的价值观一旦确定，而且能够得到绝大多数人认可的时候，大家就没有什么可讲的。如果你要看中国文学史或者哲学史的话，就会发现每一次都是发生这种社会大的动荡的时候，像战国时代、三国时代或者是南北朝时代，一动荡就有很多的人才出来要发表他们的主张，然后相互间来进行辩论。”
他也认为，互联网的有关管理部门隐瞒、压制言论表达，官方媒体扭曲事件真相，也都是中国民众希望更多表达的原因。
世界经济论坛的报告，还对全球网络竞争力进行了排名，瑞典、新加坡、芬兰、瑞士和美国排在最有竞争力的前五名，两岸三地中，台湾排名第六，香港第十二，中国大陆则排在第三十六名。
