李刚在CCTV镜头下哭泣
【看中国记者金晓刚综合报道】据广州日报3月31日消息，河北一媒体在“王朝案”被揭李刚涉案后，开始回顾“李刚门”始末 ，对传言进行辟谣。然而，媒体的辟谣仍遭到众多网友的排斥，另有评论指出，在王朝案中的“警官是李刚”逼供搞冤案之际辟谣，更显”李刚门”有“内涵”。
媒体辟谣仍遭排斥 公权力失信是主要原因
河北该媒体在报导中称“我爸是李刚”出自李启铭比较慌乱的语境，并无张狂的态度，同时提到岳父是副省长的传言也不属实，而所谓的李刚拥有5处房产，其登记人皆非以李刚夫妻或李启铭之名。
对于这番辟谣，半岛都市报1日为文评论：“河北大学校园车祸案虽已日渐沉寂，肇事者也已判刑，但并不是所有的疑问都已经解答清楚，网友的质疑也并没有随着新闻热度的减弱而烟消云散。比如5套房产的真假，比如李刚岳父是副省长的传言，再比如李刚央视道歉是不是特定安排的‘危机公关’等等。”
该报并分析：“纵然，眼下有媒体来回顾这一事件的始末，并进行辟谣，跟‘李刚门’甚嚣尘上时一样，权威声音的缺乏，仍是一种遗憾，以至于不少网友宁愿去相信小道消息，而不愿相信这种辟谣。”
文章进一步指出，对“李刚门”的重新审视很有必要，但仅有当地一家媒体的调查，其权威性和可信性令人质疑，民众心中许多的疑点也未获得合理解释。比如对于‘我爸是李刚’出自什么语境、当事记者重点采访了保安及车祸受害者的室友，但目击者却缺席，以及校方曾经‘捂盖子’的做法，等等。至于5套房产等传闻 ，正如网友质疑的，如果真是李刚本人的，并不一定非得用他自己的名字。
文章最后评论：“‘李刚门’并不仅仅代表一个事件，而更在于对权力失范、信息不透明，以及地区司法失信等问题的一种不满和社会诉求。这或是网友对于‘李刚门’辟谣较为排斥的一个重要原因。
‘警官是李刚’搞冤案之际辟谣‘李刚门’有“内涵”
去年10月的“李刚门”案至今已超过五个月，在3月28日又爆出李刚2006年涉嫌行刑逼供的“王朝案”，引发了网民极大的关注热点。有评论指出，在“警官是李刚”逼供搞冤假错案之际，搞出这个辟谣，一定有“内涵”。有网友直言：“为李刚的势力强大感到震惊，为辟谣的媒体职业道德沦丧感到愤怒！”
长江网也对李刚的“势力”分析：李刚在先前事件中所表现出的能量给网友们留下深刻印象，比如舆论质疑河大学生被集体封口，受害人“被和解”，不旁听、不作证、不追究李启铭的责任等等，给人留下了足够的想象空间。尔后爆出“李刚五套豪宅”也悄无声息、不了了之。该媒体质疑：”是李刚同志运作的能量大，还是背景深呢？那么由此带来的想象空间就更大了，那么有些情况有无可能，比如刑讯逼供，甚至收黑钱，办黑案……质疑必然加重。”
2006年8月11日中午，河北保定发生一起入室抢劫案，警方从手机通话清单上查到，石家庄青年王朝有作案嫌疑。王朝遂被逮捕，并以抢劫罪被判刑13年。而王朝母亲列举出案中诸多疑点，比如手机通话清单缺乏出具人签名，多名证人证明案发当天王朝在石家庄处理交通事故。她怀疑，此案可能是儿子的合伙人联合有关民警，伪造而成。此案涉嫌人员正是主管刑侦的保定北市区公安副局长李刚，正在服刑的王朝又称遭李刚刑讯逼供。
目前关于“李刚门”事件的辟谣，网易、腾讯等各大媒体评论已屏蔽。
