德语媒体认为，尽管中国经济持续繁荣，民间却存在很大不满，北京深信"茉莉花革命"蔓延中国并非空穴来风，因此采取双重策略加以防止。但是，过度反应只会强化民间抗议的自身动力，使网络现象变成生活现实。
贫富悬殊分裂社会
德国《商报》2月28日写道：“北京的当权者日益不安，恐惧在传播，那是对北非革命运动可能向中国蔓延的恐惧。中国人将自己对自由的渴望称为‘茉莉花革命’，因为，即使大多数中国人更看重的是增加富裕，自由思想也活跃在北京、上海以及这个国家的许多都市。”
该报认为，“政府采用双重策略应对起义的危险，一方面用国家权力吓退抗议者，另一方面，温家宝以经济政策安抚老百姓。
其中，一个决定性的方面就是对付消费品价格的大幅度上涨，它比缺乏新闻自由更让大多数中国人担忧。……”
该报写道：“为了抑制通胀，中国政府宣布未来5年追求的增长率为7%，而2010年还是10.3%。在中国社会内部，开始出现嘈杂之声，声音虽小，但却听得见。
不仅党的干部被惊动，西方也担心。中国的动荡会影响整体世界经济。从西方的角度看，这里也适用的是已经在突尼斯、埃及和利比亚适用过的，即稳定的价值与自由的价值之争。”
文章认为，“……迄今为止，中国的经济成就稳定了政治制度。可是，它业已成为这个国家及其政府的问题。
听起来是如此荒谬，持续的繁荣行将让这个国家不稳定，因为，在这个巨大的国家，繁荣的分配极不均衡。”
“贫富悬殊分裂社会，尤其是在目前。沿海城市的可支配净收入高达西部腹地农村的3倍。即使在现代化超级都市，富人和穷人的差别也越来越大。”
“茉莉花运动”在获得动力
奥地利《经济日报》（2月28日）写道：“不知名的中国‘茉莉花运动’组织者可以谈论成功了。要在超过两打的城市阻止计划的抗议行动，治安力量的过度反应给他们送来抓捕和粗暴的图片。尽管至少在北京还无从谈起抗议，警察如此表现，就像真出了什么事一样。……”
该报指出：“无论如何，民众中有很大的不满，主要是针对价格上涨、不断扩大的收入鸿沟和房地产泡沫，普通收入者已经买不起住房。……”
“于是，神秘的‘茉莉花运动’组织者一个接一个地散发呼吁，让治安机构成了惊弓之鸟，扑风捉影地疲于奔命。尽管Facebook, Twitter 和YouTube在中国被封锁，互联网审查也更加严格，抗议呼吁却飞快传播。现在，又发起下个星期日人大会议开幕之际在许多城市‘散步’，这只会让过分操劳的警察们继续被牵着鼻子走。”
该报认为：“虽然迄今几乎没有发现游行，但是，有目共睹的是，国安机构自己坚信‘茉莉花运动’在中国的存在，尽管其背后可能只有几个互联网活动家。迄今主要只是一个网络现象，正被治安机关的过度反应和恐惧转化为真实生活，并且在获得自己的动力。”
原题目：双重策略应对不满，过度反应适得其反
