《重庆日报》最近一篇报导引述多名知名专家的话，肯定重庆的“唱红打黑”运动。但报导被其中一名学者揭发造假，这位学者说，他不但从来没说过支持“唱红”运动的话，而且压根儿反对唱红歌。他同时指出在去年，《重庆日报》已冒用过三次他的名字。
《重庆日报》在今年大年初一（2月3）号刊登“2010，知名专家热评重庆”，文章中许多专家歌颂重庆市委书记薄熙来在过去一年的“唱红打黑”运动。其中引用北京“中国文化艺术研究院”研究员吴祚来的话说，“红歌是精神食粮取之不尽，用之不竭的源泉，重庆市委，市政府就是在发掘和调动这种精神力量。”
这篇文章随即引来吴祚来的反击。吴祚来在新浪微博发出博文说：“郑重声明，我没有说过这样的话，完全是欺骗，请重庆市委宣传部核实。重庆媒体，你不能这样公然造谎啊！ ！”
吴祚来接受《德国之声》访问时表示，《重庆日报》在去年已经连续三次冒用他的名字，原先他担心严格追究会影响《重庆日报》的相关记者，但《重庆日报》却一再假冒他的名字使用，让他忍无可忍，被迫在微博上发表了声明。
吴祚来还表示，他自己并不喜欢这些红歌，因为会勾起小时候痛苦的回忆，他说，“重庆日报是要利用学者来给‘唱红打黑’擦亮招牌，通过他的例子可以看出他们在弄虚作假。”
《法国国际广播电台》中文部退休主任吴葆璋认为，中共媒体造假早已不是新鲜事，他建议像吴祚来这样的受害者，应该提出法律诉讼。
吴葆璋：“要正式的状告这家报纸，造谣污蔑，制造假新闻。”
吴葆璋还表示，唱红歌就像吸鸦片一样，吸收红歌，后果不堪设想。
吴葆璋：“因为所谓红歌，它是建立在中共过去的罪恶历史上，所以这样的东西拿来以后呢，给人的感觉就是纯粹为了吸毒。另外就是说现在来唱红歌，我觉得现在中国社会，很多可以去唱，为什么要唱红歌呢？也就是说他们现在在眼下已拿不出什么牌了。”
前香港《文汇报》驻大连记者，目前旅居加拿大 长期调查薄悉来。姜维平指出，重庆最近两年的唱红打黑运动，采用了大量的造假手段，主要目地不是为了打黑，而是为了打击薄熙来的对手。
姜维平：“文强（前重庆司法局局长）还没有判呢，它就说文强把几千万藏在鱼塘里。第二个文强的弟媳妇谢才萍在没判之前，重庆媒体报导她养了八九个二爷，最后审判证明是她和她的一个司机有点私情。他（薄熙来）为了搞唱红打黑，藉着别人的眼球把自己捧起来，他不惜任何的代价----造谣，诽谤，污蔑，渲染。这些东西他过去在大连都搞过，我可以给你举很多很多例子。”
吴祚来在回答网友的询问时表示，他没去过重庆，更没有与重庆媒体有任何接触，他在微博上留言说，“重庆不是要打假新闻吗，大家看看他们如何打！”然而“他们居然一而再再而三，勇气是哪里来的呀，这是新闻史上一个奇迹吧”，
