大年三十夜，我发了条微博，招来了骂声。招骂的话是这样说的：“不放鞭炮烟花的是文化水准较高且有情调的人；越是没文化和生活单调就越喜欢噪音、火光，把那当文化生活”。挨骂后只过了几分钟，网友就发出了“沈阳万鑫大火”的消息。
又是烟花惹的祸。迟于网民播报的正式报道出来了，证实东北第一高楼五星级的皇朝万鑫酒店3日零时13分发生大火。中广网记者称凌晨1点多赶到现场的时候，南边152米高的B座公寓已经全部燃烧……由于现场当时火势非常猛，而且云梯车的高压水枪只能喷射到50-60米的高度，也就是十层左右，再往上的火势根本无法控制了，只能看着其燃烧。
而沈阳的官员唱了一曲颂歌。“在省委、省政府和省公安厅的正确领导下，在临场省、市领导的科学决策、正确指挥下，经过消防官兵、公安民警的全力扑救，于2月3日9时许成功将大火扑灭，使损失降到了最低，没有造成人员伤亡”。
连体的三座楼没烧完，只烧了两座，又没听说死了人，不失时机地急忙汇报自己立下的这一大功劳，似乎他们觉得这样才算正确决策和有效传播。
他们是真的想不到“责任”、“追查”等要害字眼吗？不是。沈阳官方发布的信息，正是紧紧围绕了“责任”这一主题。他们刻意强调的是这个意思：这次火灾事故我们没有过错、没有责任——— 不仅如此，而且，我们有功，我们是功臣。
官方说“使损失降到了最低”，这话有个暗含的前提，即他们早就知道“应该的损失”是多大，很清楚“正常情况”下的损失是什么样子。遭了大灾，损失尚未统计，他们自己也不知道已有多大损失，却能够当场认定“损失最小”，这只能说明认定者不讲道理，他们的逻辑是：无论遭受什么损失，总之都是“最小损失”。
本该有更大、极大的损失，而通过领导的科学决策和正确指挥，“应有的”大损失成了目前的“损失最小最小最小”——— 随着这种歪理邪说的出笼，过错和责任就这样转变为功劳，灾时倒成了官员立功、表功的“大好时机”。
虽则许多人怀疑“没有人员伤亡”的说法，但我想这说法还是有一定可信度的。大年初一零时许不似往常，此时入睡的人寥寥无几，况且火灾现场正有盛大的烟花怒放场面，正在观赏的人们也能清楚地看到火情和险情，这样，在楼上坐以待毙的情况就鲜能发生了。
但官方将“无伤亡”作为自己的大功劳，这就很荒唐。这里的“无伤亡”出于庆幸因素，是现场临险人员及时自救的结果，和领导行为没什么关系。要是等着各位领导“第一时间赶到现场”亲自指挥，好多人早就烧成了灰。领导们并没从现场救出谁来，贪天之功、贪人之功的干劲未免太大了些。
按现行规章，举办焰火晚会、元宵灯会等活动要经审批，对未经审批擅自举办的，要坚决予以制止并依法追究相关人员的责任。即便对审批过的活动，发现隐患而未制止，或者事前发现不了隐患，这都是要追究责任的。按“谁主办、谁负责”原则，对主办方固然要追究，同时还须追究的是，谁审批的沈阳万鑫的这次烟花燃放活动？或者，谁没审批、谁默认了这次活动？
沈阳的楼盖到了219米，消防喷水只能达50-60米，而高层建筑还用了易燃材料作外壁，这就使最豪华最高端的标志式建筑也极不安全。这种城市建设的指挥方略谈不上正确高明，这时表什么功？此次万鑫之祸乃长期管理松弛、民间社会恶俗泛滥之结果，失职的监管者有什么功劳可陈？
公众早有经验，知道官员在灾时的表功喜报另有不良用心，那就是用来证明“领导有功、小民有罪”。哪几位民工要倒楣？让我们睁大眼睛围观他们将要干什么。
