图为1月19日奥巴马与中共主席胡锦涛在白宫南侧的草坪上。 图片来源：Getty images
针对胡锦涛在访美期间的人权表态，《法兰克福汇报》1月20日评论认为，他在策略上“表演得很好”。 同时德媒还表示任期将满的胡锦涛实际动作上会无意有所作为，并认为外界对中共的期待“早已破灭”。
这篇题为“陌生的客人”的评论说，在会晤对中共"疑虑极深"的国会领袖时，胡锦涛主席当着东道主奥巴马的面"公开承认在人权问题上需要补课"。
评论写道，“中共的力量加强并非到处都得到喝采，而是碰到不断增长的不信任，这该归咎于中共当权者自己。2010年对中共外交来说并非光彩的一年。”
评论接着写道：“中共在（亚洲）地区及其之外的咄咄逼人的政策，将那些对中共的霸权前景心存疑虑的国家推向美国的怀抱，这些国家不想让美国撤出安全政治和军事领域。它们将美国的存在视为一种保险，这个保险最好永远不要真的派上用场，但却很有必要，可以让中国的崛起和平地进行，尽可能不发生冲突。”
该报当日的另一篇评论称，“奥巴马与胡锦涛是两个截然不同的领导人。一边是承诺透明和新开端的民众领袖奥巴马，面对不断增长的反对派；另一边是不可接近的官僚胡锦涛，从未被他的人民选举过，之所以在危机之中能够如此有效地应对，是因为其政权既没有反对派和法制，也没有言论自由。奥巴马要消除其前任留下的国家监督之流弊、关闭关塔那摩监狱，胡锦涛则镇压西藏和新疆抗暴、让异议人士坐牢。”
评论还说：“关于胡个人，人们所知甚少，就连他1942年出生的地方也不清楚。”
《科隆城市广告报》写道：“就中共令人羞愧的自由亏空，美国总统奥巴马这一次甚至明明白白表了态。而胡锦涛则表示，中共在人权方面‘还有许多事情要做’。那么，如果哪个政府会见达赖喇嘛，北京是不是不再跳愤怒舞蹈呢？这不太可能吧。”
《法兰克福汇报》认为：在过去几年里，比如在北朝鲜问题上，美国的期望并没有得到满足。其实，中共日后的国际形象将不仅取决于经济增长率和大订单，而是也取决于它的政策是否将威胁其它国家。
美媒：谁在华府最不愉快？
美国《华盛顿邮报》在21日刊登以“这星期谁在华府最不愉快？胡锦涛”为题的报导，指中共国家主席胡锦涛风光前来华府进行国事访问，迎接他的却是美国人对他的最大怀疑。
报导说，在白宫联合记者会，彭博社记者不客气地挑战他：“首先，我的同业刚刚问了您一个有关人权的问题，但您并没有回答，我怀疑我们能不能得到那个问题的答案”。
胡锦涛最后坦承“发展人权事业，中国还有许多工作要做”。
在国会山庄，尽管参院多数党领袖里德（Harry Reid）与胡锦涛微笑面对镜头，但就在几天前，里德在内华达州接受电视访问时，才公开称呼胡锦涛为“独裁者”，虽然他后来收回了。
在众院，拒绝出席国宴的外交委员会主席罗斯雷提能（Ileana Ros-Lehtinen、佛州、共和党），形容胡锦涛是“极权国家的领导人”；加州共和党联邦众议员罗拉巴克（Dana Rohrabacher）形容中共政府是“杀害自己人民的流氓政权”。
不过报导说，中方对这些批评好像无所谓。随行的外交部副部长强调，胡锦涛与奥巴马进行长时间而友好的会谈，访问“非常成功”。
