门头沟原副区长闫永喜与情妇毛旭东(右)同庭受审
【看中国记者章若琳综合报道】贪污受贿属龌龊交易，何来“雅贿”、“雅贪”？自2007年7月最高人民法院、最高人民检察院将“低买高卖”界定为受贿之后，贿赂方式开始“推陈出新”，古玩艺术品成为“热门”商品。12日“京城第一贪闫永喜”一案受审，使贪官们受贿手法再次成为讨论的焦点。
司法机构确定“低买高卖”为受贿
自2007年7月最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，将“低买高卖”界定为受贿之后，贿赂方式产生了新变种，行贿人不再送官员真金白银、香车豪宅和有价证券，改而送天价香烟、名家字画、珍奇古玩、周鼎宋瓷等。这几年来，贪官们受贿的新手段层出不穷，给司法机关办案提出很大的挑战。
1月12日，北京一中院，被媒体称为“京城第一贪”的门头沟原副区长闫永喜和情妇毛旭东在法庭受审，涉嫌贪污、受贿、挪用公款等，涉案金额共计4200余万元。
在2007年之前，闫永喜以高价卖犬的手段收受500万元贿赂的情节确实具有隐蔽性，属于典型的打擦边球行为。
“雅贿”使贿赂行为变得模糊
然而，最近几年“雅贿”“雅贪”流行，使得原本球员兼裁判、执行和监督不分的中共体制下的受贿行为更难以认定。一位检察官举例说，2008年底原西城法院院长郭生贵被判死缓，检方指控他收受三幅价值昂贵的名人字画，但法院最终没有认定。
去年重庆法院审理的文强案中，涉案的360万元的字画也未予以认定。据悉，检法两家出现这种分歧，是由于对于字画的真伪和价值没有统一和权威的认定标准，法院认为不能完全排除对于字画真正价值的合理怀疑。
然而，字画的真伪与真正价值如何界定呢？北京法院曾审理过一起赝品案，当时尚在世的大师吴冠中亲自在涉案画作上写下“此画非我所画”，但法院最终却没采信吴老的证明，因为在古玩书画界，作者本人的证明并不算数。
“雅贿”使贿赂的数额难以认定，这是目前“雅贿”行为渐多的原因之一。此外，古玩字画收藏界所特有的“捡漏”、“打眼”行规，也给一些贪官提供了受贿的新方法：行贿者精心安排后，带贪官去古玩店“闲逛”时低价买了个被认为是赝品的古玩回来，后来一鉴定，发现是真品，于是，该贪官“捡漏”大赚了一笔。
反贪部门在办理自侦案件中，碰到不少隐蔽的行贿方法。除了“雅贿”外，还有开发商卖给贪官家人房子，然后故意一房两卖，贪官家人告到法院后，开发商再通过法院判决，支付给贪官家人一定的赔偿。
定罪难人为影响大
对于这些形形色色的隐蔽的受贿形式，司法机关如何应对呢？检察官表示，如果有足够的证据，就都能归到“以其他交易形式非法收受请托人财物的”这一条里，然而如何认定，又如何定罪，案件实际发展往往受人为干预因素影响。
