被关进精神病院14年郭元荣逃出疯人院
【看中国记者张佑宇综合报导】湖北省十堰市竹溪县公务员郭元荣，疑因举报领导被关进精神病院14年后，因舆论关注，本周4日终于被接回家。竹溪县委宣传部对外表示，公安部门将其送到精神病院“程序合法”，不是打击报复。不过竹溪县宣传部一位俞姓副部长对早报记者的“妙答”，似乎从反面给了解答。网友看了报导的反应是“这个官员有精神病。”
东方早报6日报导，湖北省竹溪县委宣传部官员称，郭元荣确实患有精神病，公安部门将其送到精神病院并非打击报复；郭被接回家后政府与其家人并未谈判赔偿。
十堰市委宣传部昨日还在当地门户网站秦楚网发布消息称，1995年至1996年，郭元荣以举报为名，多次用投寄信件、拍发电报方式，侮辱诽谤、攻击诬陷他人。公安机关侦查发现郭精神异常，可能因个人婚姻破裂造成心理失常，遂送往十堰市茅箭医院精神科（现鄂西北精神病鉴定中心）进行鉴定，结论为“精神分裂症，偏执型，无责任能力，预后差”，属顽固、不可痊愈精神病。1996年11月28日，经其妹郭巧云同意，对其办理精神病治疗入院手续，故送院治疗。其间，因家人担保接回照料，但因病情不稳，又被送院治疗至今。
宣传部与记者问答
东方早报：为什么要把郭元荣送到精神病院？
俞副部长（以下简称俞）：因为他多次反复诬陷、诽谤他人，按照诽谤的等级，已经触犯了当时的《刑法》154条规定，所以对他进行收容审查。收容审查期间，发现他精神有些异常，就把他送到精神病院，进行医学鉴定。鉴定结果表明他有比较严重的精神病，有原始的鉴定文书。他有精神病就没有“责任能力”，只能对他强制进行精神病治疗。
东方早报：为什么一定要送进医院强制治疗？这个程序合法吗？
俞：因为他涉嫌诬陷诽谤他人，公安走的程序比较到位，是合法的。
东方早报：放人的依据是什么？
俞：现在不是“放人”，是家属要求，医院也同意，才接回去的。
东方早报：家属一直有要求，2001年医院写给公安局的信也说“可以回家休养”，为什么现在才同意接回去？
俞：时间跨度较长，公安局长都换了三四任了。我们在调查，现在公安局也没有查到这个信的原件。
东方早报：县里已启动了调查？
俞：县里已经做出安排了，他是城建局的职工，工资还拿着。我们已安排城建局有关领导包括工会等，近期走访他们。
东方早报：他原来举报的就是城建局领导的问题，由城建局牵头去查，能做到客观吗？
俞：他是举报城建局原局长的，城建局领导换了三任了，现在城建局不存在跟他结怨的人。
东方早报：一定要“强制治疗”吗？有没有危害社会或者他人的司法判决啊？
俞：他确实有危害社会的行为。他还到北京聚众闹事，而且恐吓说，如果他的举报不能引起重视的话，就可能出现杀人放火等这些情况。你说对社会有没有危害？
东方早报：他一共从医院出来过几次？
俞：他家属接他出来过两次。加上这次，他就是“三进三出”。头两次，家属要求，医院同意，接他回去了，结果（精神病）又复发，反复无常，又对社会造成危害。
家属：不会放弃追究责任
据自由亚洲电台5日报导，郭元荣家人表示不会放弃追究责任。郭元荣弟弟对记者说：“我们现在就是要求，将来他的生活工作给安排，这是我们最大愿望。再就是政府哪些方面违法了，我们肯定要提出，毕竟国有国法。”
报导并说，十多年来不但家人无数次要求放人不果，2001年茅箭医院精神科也曾写信向竹溪公安局长追讨欠费，同时建议让住院多年的郭元荣回家治疗，但都没有效果。
网络：这个官员有精神病
该记者与宣传部的问答报导，在网易半天跟帖达1500条，大多数网友认为，郭元荣是“被精神病”了。
江苏省泰州市网友对查无家属要求原件说法提出质疑：“你们领导换了这么多，情况不清楚，怎么唯独对人家顽固性“精神病”就了解得那么清楚呢？”
河北省石家庄市网友反讽的说：“肯定是顽固性精神病，都是黑的，你敢说白，死定了。”；福建省厦门市网友跟帖：“这个官员有精神病，应送到精神院。”
有多少“郭元荣”在精神病院
自由亚洲电台5日报导，据当地消息，就在郭元荣事件引起舆论轩然大波之际，又有一批新的访民被送进该院。
有评论指，由于精神病院在对精神病人的治疗中所具有的封闭性、强制性、隐蔽性与所谓的合理性，早已被中共发展成为迫害异议人士的理想场所。
据明慧网报导，2009年2月美国出版一本书《中国精神病院受难群体录》，揭露了中国上百位正常人被关精神病院迫害的案例，中国官方没有正面回答这个问题；在2010年联合国人权大会上，法轮功人员提交了约2,000名法轮功修炼者被送精神病院迫害的案例，中国官方否认。
红网洪巧俊为文：《有多少“郭元荣”在精神病院等待救赎》中对地方官员为何对上访者如临大敌，部门之间紧密配合把上访者送进精神病院提出看法：“这是因为 他们已经形成了‘一荣俱荣一损俱损’的格局，今天郭元荣举报的是你，下一个郭元荣举报的就是我，只有把第一个郭元荣压制住，让第二个、第三个郭元荣畏惧。”
文章最后指出：“当权力可以随意把一个人送进精神病院，限制自由，还谈什么以人为本，更不要说尊严。”
