据美联社报道，由于种种原因，中国的煤炭供应跟不上需求，导致华中华北部分地区发生拉闸限电现象。
中国近来煤炭供应跟不上的原因有： 天气骤冷造成需求骤增；恶劣气候导致运输中断；政府为了控制通胀而对煤炭实行限价，惹恼了煤老板，等等。
纽约城市大学教授周钜原表示，短期的供需失调总是难免的，重要的是中国要有解决能源问题的长远规划：
“能源的供给应该说是一个长期的计划。现在中国已经变成一个世界上重要的能源输入国。长期来讲当然是要在寻找替代性的能源，改进生产的技术，提高能源的效力甚至于发展所谓绿色产业。短期内供需的失调这是免不了的。现在中国的政府当然是把通货膨胀当成第一优先，据用统计数字来讲中国通货膨胀已经达到4%，甚至还高于4%。那用行政的命令来禁止或者是压制这个价格，这是短期的功效，因为供给跟需要的结构如果没有改变的话，可能行政命令一起下的话，马上会造成高速的通货膨胀。我个人看法是能源不是短期就够解决的。除了注重短期的调节之外，应该把它当成一个很长期的计划。”
加拿大拉瓦尔大学教授苏展表示，说千道万，一个基本事实是： 中国是能源短缺国：
“中国现在实际上还是缺能源，因为一个是中国的工业水平非常发达，老百姓的需求在增加。所以从长远看，中国主要是缺少能源。现在就是因为自己解决能源的能力不够，中国现在大约70%以上的能源主要还是煤。煤带来的一个最大问题就是污染问题，再一个就是这些年来中国大陆一直解决不了的问题，这个问题其实不是那么说一说就可以解决的。就是煤带来的社会成本问题。就说事故呀等等。眼前确实有一个问题，煤的资源不充足，再一个铁路的运输的负荷非常大。这一般是一个实际的问题。从长远看，中国肯定应该想办法在能源的方面新的能源、替代能源，我想中国政府在这方面做了一些工作。但是相对来说我觉得在能源方面可能还得更加大力度，为什么？因为你要看资金的投向。中国现在资金我想这几年主要投向还是在基础设施方面非常下功夫，比如说高速铁路，这些东西是需要的，但这些东西是大量消耗资金的。”
苏教授说，在绝对保证安全的前提下，发展核能对中国来说是个可行的选择：
“我想这是中国必须走的一条路，中国已经是多元齐下了。一个是中国的自然资源就是水力资源这些东西我想已经到了一定的限度。那么现在就是新的替代能源，象风力呀，实际这几年中国风力发展得非常快。但这些问题在相当长的时间里根本不可能完全扭转以煤为主的能源。而总量又一直处在一个供不应求的状态下，那怎么办？我想核能源是必须走的一条路。当然核电的问题实际上中国现在有几十个核电项目准备上或者正在审批的过程中。这个方向确实是世界上关于核电有个争论，就说核电是污染的资源？危险的资源？还是个绿色的能源？这个是有争议的。但我个人认为，在一定的技术水平下，核电在中国这么重大需求的背景下，我觉得是必须走的一个手段。但这里面有个问题，一个是资金的问题；一个是技术水平的问题；第三个主要还是个安全的问题。这三方面也就是为什么中国在这方面一直到目前为止走得比较缓慢，中国到目前为止核能源占总的能源比例很小的。但是我想下一步，据我所知，中国政府在这方面是想加大力度的。我想这是个不得以的一个手段。因为核能源对于解决中国大量的需求我觉得是一个必须要做的东西，但另一方面确实在安全方面、在技术方面我想这对中国来说还是一个很大的挑战。”
苏教授表示，降低能耗是中国今后的战略目标之一，而未来中国管理体制的改革和生产设备的更新都将增大中国降低能耗的潜力：
“大陆现在有一个就是减少能耗的指标，这是个硬性指。2007年中国十七大带来一系列的新的发展目标，其中2015年要到小康社会。2020年中国要成为前 30个创新国家，其中包括降低能耗的效率指标。但是现在问题在哪儿呢？确实具体操作起来解决效率是各方面的问题。中国应该承认现在降低能耗确实是有一个很大的潜力。为什么呢？一个是中国的设备，确实是好多设备比较陈旧，它消耗比较大；第二个是什么呢？第二个是中国在管理体制的方面问题很大，它得精打细算，解决这个效率问题。”
中国当下的高通胀也使煤炭供应雪上加霜。中国一位能源信息官员说，煤的产销成本每天都在涨，煤的价格却不肯涨，商家连成本都赚不回来。
