2010年11月18日 ，一篇新闻报道“重庆公安局长:媒体歪曲涉警报道将被起诉”引起舆论界波澜，重庆公安局长王立军声称称将对歪曲事实的报纸和记者进行双起，对于什么叫“双起”，王立军给出了明确的定义：“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者，相关部门和民警所在单位要支持和协助。”
就在“双起论”发布后不久，20日，北京媒体《新京报》针对王立军的“双起论”发表标题为“不应人为制造对立”的新闻评论，新京报评论称王立军的发言引起人们的紧张和警觉，并且希望任何人都不要人为制造警察和媒体的对立。从共同维护正义的角度出发，警方应该以开放的心态接受媒体的监督。
而有意思的是，第一篇报道中，直接引用网友的评论：“文中如此强硬的表态理解引发了网友的热议。其中有网友感叹：“庆幸没有生在重庆。”更有网友指出，如此表态简直就是对于舆论监督的藐视。”
还有一篇文章《“双起”有碍建设法治政府》2010-11-19 18:36:57 来源: 齐鲁晚报(济南)“从法治国家的实践来看，政府机关对媒体起诉的标准是特别严格的。此外，国家机关并不享有名誉权，从名誉侵权角度起诉媒体更显得荒唐和滑稽。……”
新京报的大胆评论也许是因为不在重庆势力范围，也许有更硬的“后台”支持，所以《新京报》不惧重庆警方“双起”，敢于公开质疑。新京报还透露一个网上流传未经证实的王立军的一段话“搞政治我们只有一半的主动权；进入法制轨道，我们就有了全部主动权；要把这事变成案子，他就是观众了。”这段话多么霸道，背后的恐怖你感觉到了么？一个案件主角变成了观众，那只有看戏的份了，戏怎么演和你一点关系也没有了，最后的结局只有一个，名正言顺进重庆监狱。辩护律师李庄是第一个进去的，重庆原宣传部副部长市第二个进去的，两个人都和言论有关联。一个是为重庆“黑社会”辩护的律师，一个是中共喉舌关键岗位的宣传部副部长。不论你是谁，只要不按照薄熙来意愿办事，就是胡锦涛的七大姑八大姨，都得进重庆监狱。
更有网友指出：公安机关是国家行政机关，有接受公民及媒体监督的义务，国家机关没有名誉权，监督错了也不是犯罪，这点常识一个堂堂局长大人不懂得？执法而不懂法，真是绝妙的讽刺，可悲的中国特色！另一段未经证实的话，才真正说出了中国目前法律的现实，法律已被权力强奸。
从以上报道中，已经感觉到薄熙来最近诸事不顺。打黑内幕被频频曝光，十八大权力之争前景不明，虽有周永康出面力挺，但颓势已现。薄熙来“打黑”的名声在国内吸引媒体眼球同时，薄熙来的丑闻也在海外媒体更广泛同步传播，虽有中共严密的网络封锁，但从大陆网友在新闻评论和博客、微博中出现的频次看，薄熙来的真实面目已经被绝大多数大陆网友认识，现在凡是涉及重庆的国内新闻网友评论，多数都是嘲讽的口气。薄熙来想必恨透了互联网，但这领域是他是无可奈何的。他的刀，只能落在重庆不听话的媒体上，这时候，他的打手王立军就需要献身一线了了。但薄熙来的这场“重庆秀”到底能走多远呢？有很多网友在新闻评论中就大胆断言，王立军就是下一个“文强”。
网友评论摘选：
1、重庆打黑就是一出戏。重庆打黑是一部分人打击另一部分人的利益，而不是保护人民利益而打击恶人。
2、我们有幸看见了一副隐藏在打黑背景下准备玩弄政治和法律的丑恶嘴脸！
3、局长确实是不懂政治，连实话都敢在大会上讲。说实话，局长这个水平，正常情况下，也就能当个县级分局长或所长一类的。还有在打黑时期，抓律师，公开接受当地商会的所谓打黑基金。这些都是政治舆论上的大忌。作为一个诸侯要员，他居然还能当成炫耀的资本，真的是很奇怪。但愿我上面所言不会被局长大人起诉。
4、白道上的人说黑道上的话。
5、我强烈感觉到，某些人，生活在巨大的恐慌与恐惧之中，以至于他们已经丧失了理智思考的能力。
6、重庆的天，比以前更黑了。以前黑的大家还能看到太阳，现在黑的24小时像锅底。
7、强秦二世而亡，以法家治国者，必败。勃起来岂能久乎，吾见其败。
8、文强坏也不至于咬女人乳头吧。。某人呢。。难道重庆就比其他地方黑？
9、顶天立地我自狂，闲言碎语口莫张，官颜不怒七分威，大哥便是草头王。
10、王立军就是下一个文强，下场会更惨。
