上海一座三十层高楼起火造成多人死亡(2010年十一月十五日)。
(照片来源：路透社)
近日，国务院上海“11.15”特别重大火灾事故调查组表示，将严格依法依规开展调查，并严肃追究事故责任。对此，有评论写道，本次火灾事故中诸多似曾相识的问题，都让人联想到去年年底俄罗斯“瘸腿马”夜总会的那场火灾。正是这起造成125人死亡的事故，直接导致了俄罗斯彼尔姆边疆区政府宣布集体辞职。首先，在彼尔姆市长被解除职务的同时，为保证调查的客观公正，俄罗斯还对该边疆区的多名相关部长勒令停职。这还不算完，在调查结果出来之后，便迅速严厉追究了消防监管等部门的玩忽职守和不作为，并彻查了官员腐败等问题。总之，一把大火“烧掉”了一批官帽。
不过，为何在上海的这次火灾中，除了控制那几名所谓“无证”电焊农民工等相关嫌疑人之外，迄今还没有一个官员站出来承担责任呢？《中国青年报》19 号的社论文章接着说，这场惨剧再次验证了“人祸”猛于虎的道理，必须举一反三，痛定思痛，绝不能再因为疏忽预防和问责不得力，而付出血的代价了。特别是，应该防止以往问责过程中那种“以经济赔偿代替行政责任，以行政问责代替刑事问责”的传统作法；也要防止那种“牺牲我一个，保护一大群”的“替罪羊式”问责；以及那种一旦事过境迁便束之高阁，不伤毫毛的“走过场式”问责。只有这样，才能给那些遇难者家属和受伤人员一个交待，给全社会一个交待。
与此同时，针对新华社近日向全国媒体播发的长篇通讯《大火中的人性光辉》，《扬子晚报》公开 提出质疑称，这篇通讯让人“心里多少感到有点不是滋味”：在这个时候发出这样的新闻，难免有把“悲剧转化为喜剧”的意图。据FT中文网的点评，这份畅销的都市报刊文强调说，悲剧就是悲剧，再怎么去深挖其中的“闪光点”，悲剧也不可能转化为喜剧。而《扬子晚报》对新华社这次“官腔”的阻击，很快便得到新浪评论频道的头条推荐。
此外，有消息说，中国已采取严厉措施控制对上海世纪火灾的报道规模，据消息人士透露，北京已要求全国所有网站立即降低对大火报道的规模；新闻来源只允许使用官方新华社通稿，其余一律删除，并清理论坛等攻击政府的言论。据香港《星岛日报》的报道，火灾现场数百米外的道路，18号仍由警方把守，并用铁栏杆将大楼和民众隔离，媒体人员经批准才可以进入。《新京报》、《中国日报》、路透社及一家上海媒体的记者共四人，17号下午到上海徐汇区龙华殡仪馆，准备采访前来认尸的遇难者家属，遭保安扣留在殡仪馆约一小时，并要求写保证书，保证不报道任何负面消息。
随后，《中国日报》致电上海市委宣传部新闻处，在新闻处给殡仪馆去电后，保安才解除扣留。对此，《新京报》记者陈杰在微博上透露，我们被保安扣留时，现场的警察并未阻止，反而要求记者配合保安工作。而被扣留的《新京报》记者李强则表示，他当时正准备拍摄一组家属的照片，保安就上来阻拦，并查看他的相机。
