印度政府驱赶街头小贩被判违宪
10月20日，印度最高法院正式作出裁决，禁止政府基于各种行政决策，剥夺街头小贩诚实经营的权利。这一消息也感动了一些中国网民，这条消息在中国的互联网上不径而走，引发网民议论纷纷，也让人们对印度这个国家肃然起敬。
10月20日，对于印度全国城市街头上千万艰苦谋生的小摊贩而言，是一个具有历史意义的日子。这一天，印度最高法院正式作出裁决，禁止政府基于各种行政决策，剥夺街头小贩诚实经营的权利。最高法院的裁决，意味着对宪法的解释和对类似案例的示范作用，所以对印度摊贩来说，这具有历史意义。据《新京报》的报道，今年6月，印度全国街头小贩联合会将新德里市政府告上了最高法院，因为其准备在英联邦运动会之前大规模驱逐小贩。经过4个月的法庭斗争，正义最终站在了印度上千万街头小贩的一方。
在任何一个发展中国家，街头小贩都是社会底层人员谋生的主要手段，他们也往往成为城市发展过程中利益最容易被侵犯的对象。而在印度，这些小贩们并不孤单，一个全国性维权组织——“印度全国街头小贩联合会”多年来一直代表印度上千万小贩，通过各种途径，向政府表达诉求，维护小商贩的合法权益。据悉，在过去的两个月里，为了迎接这次英联邦运动会，印度有27.5万穷人和弱势群体失去了生计，其中包括大量街头小贩。”没有了赖以为生的微薄收入，他们的生活比过去更糟糕了”。
印度全国街头小贩联合会的负责人阿宾德.辛格告诉《新京报》记者，在起诉到最高法院之前，他们已经同新德里市政府进行了多次交涉，先后举行了12次会议，希望能够合理解决新德里的街头小贩问题，但是却没有取得任何结果。辛格说。当谈判不能说服新德里市政府时，最高法院便成为联合会维护小贩权益的最后靠山。10月20日，尽管英联邦运动会已经结束，也有不少小贩都被赶出了新德里，但他们却等到了最高法院这份鼓午人心的判决。这份有最高法官甘古利起草的判决书写道：“街头叫卖是人们谋生的一项基本权利，政府需要贯彻一项成文法来规范街头小贩，而非打压”。这意味着，街头小贩们赢得了这场官司。
判决说，“同行人的自由行路权一样，街头摊贩的谋生权利同样需要保障，政府需要保障两者间的平衡……”。判决认为，目前，的确存在着一些妨碍小贩基本权利的行政规划和政策，但即便如此，小贩们诚实经营的自由和尊严也不可剥夺。“不能因为路边摊贩贫穷、无组织，就剥夺他们应当享有的这些基本权利，也不能用不断变化的行政规划来决定他们的基本权利”。最高法院的判决还要求，印度政府必须在规定时间内实施相关法律，保护路边摊贩。
这条消息在中国的互联网上不径而走，引发网民议论纷纷，也让人们对印度这个国家肃然起敬。对此，有评论写道，不少中国官员和城市居民也认为街头小贩的存在造成了城市秩序的混乱，相比之下，人们从这条新闻中看到了惊人的相似和不同之处：相似的是，政府对小贩的态度和小贩们所面临的困境;不同的是，印度最高法院竟然成了小贩的最后靠山。红网上作者知风的文章接着说，而如此相像的两国小贩，命运的结局却有天壤之别。因为讲法律，印度的法官能说了算，所以当小贩们没有别的选择的时候，就会去叩响最高法院的大门。印度最高法院拥有否定政府决定的权力，这个权力在中国的宪法里也有。曾经有人试图以此来状告政府，结果却无意中制造了一个新罪名——诽谤政府罪，落得个以卵击石、得不偿失的后果。
综上所述，有网友感慨说，“到底是运动会重要，还是生存重要？可怜的印度政府啊，就连几个小商贩也可以欺负它”。“人家虽然穷，但活得有尊严，原来印度没有城管啊”！也有网友留言说，“美丽的城市啊，何时才能让中国的小摊贩们也觉得美好呢”？
