湖南省公安厅星期一发表声明说，《南都周刊》日前发表湖南公安厅副厅长因在网上发帖揭露同僚腐败而被捕的报道严重失实，并且利用百姓痛恨腐败的心情，阻挠案件的查处。但是事实上是否如此，各家有不同说辞。下面请听本台驻香港特约记者丁小的采访报道
广州南方报业集团下的南都周刊网络版上周五发表《公安厅副厅长牢狱之灾》一文，披露湖南省公安厅副厅长杨建农及妻子因在网上转贴及补充揭露省公安厅人士腐败等问题，而先后被双归以及拘留。引起舆论的关注。
湖南省公安厅周一凌晨在部门网站上公开批评该报道为“严重失实”。公安厅在回应中描述杨建农及妻子陈玲的案件称，他们在查处一起证券内幕交易案时，以“虚报注册资本罪名”拘留后逮捕陈玲，进而发现杨建农利用职权为长沙市某房地产商开发项目提供帮助，受贿数百万，并对他进行立案调查及双规。至于不允许律师会见陈玲，公安厅的解释是，案中有案，且涉及国家有关秘密，已向律师表明。
公安厅称媒体该文动机是想利用群众十分痛恨腐败的心情，想把杨建农等人打扮成反腐败英雄，阻挠对他们及幕后利益相关者的查处；并强调，该厅在去年省直机关反腐倡廉业务考核中排名第一。
湖南省公安厅问罪南都报道并作出他们对于案件的陈述，但公众自有看法。一名湖南地方媒体记者周一表达他的看法：“ 这个事情在我们当地还是造成很大影响，公安厅地震一样的。南方媒体还是比较实事求是的，公安厅掌握国家公器，但新闻的角度，这个媒体报道他也没有偏袒哪一边，就算对簿公堂也还有得说理的。”
本台记者周一分别致电陈玲的两名辩护律师北京的周泽以及湖南的杨金柱，二人不约而同的请记者引用他们周一在博客上的文字回应。
周泽律师周一博文指公安厅的声明对南都报道涉及的实质问题未作出正面回应，便径直指责媒体报道“严重失实”，是不负责任的。网帖事件涉及对兼任湖南省委常委、政法委书记的公安厅厅长李江及常务副厅长的批评；周律师认为，办案细节显示，公安厅专案组有醉翁之意，难避政治报复之嫌，希望能异地审理厅官案。
律师杨金柱在其博客就陈玲被捕和律师会见等问题作了四点详细说明，称公安厅的说辞并不符合事实。律师要求会见陈玲时，看守所在四次称 “查无此人”，律师在网上质疑这一点后，曾被要求撤下文章。这位湖南律师特别说明：“为了自保没有接受南都记者采访”，希望公安厅不要认定他的网上言论也 “对公安机关依法办案造成干扰”，不要请他“喝茶”。
周一湖南公安厅发表谴责之后，南都周刊网上的相关报道已经撤下。而另一家敢言媒体《财经〉杂志恰恰也作了独立的调查报道并在其网站上刊登，与南都周刊以及周一的公安厅的说法有不少可以互为印证补足之处。一名关注事件的媒体观察人士周一有这样的解读：“ 公安厅肯定要否认南都的说法的，现在财经杂志的报道也出来了，都可以互相印证的。财经报道是说，其实先抓了人，才发现这个证券内幕交易的事情。但关键的是杨建农本身手脚不干净或者说在这个位置上根本很难干净的，现在看公安厅这个声明里头说的这些，基本上感觉杨建农这个案子是棺材上只差一根钉了。但对南都应该不会有什么影响。”
