10月中旬，中共召开“十七届五中全会”。严密安保和拒绝对外透露地点的这个“中央全会”，主要内容有二：通过“十二个五年规划”；增补习近平为“中央军委副主席”（表明习的接班人地位得到巩固）。
会前，外界曾期待，中共或将在“政治体制改革”方面，有所突破。会议结束，这类期待旋即落空。会议公报中，关于“经济体制改革”，同往常一样，用了“大力推进”一词，并占用大量篇幅；关于“政治体制改革”，说法则是“积极稳妥”，也同往常一样，惜墨如金，只轻轻一句带过。
外界之所以对中共“政改”有所期待，概在于，在此之前，近几个月间，中共总理温家宝先后八次谈论“政改”，看似不同寻常。有人以为，中共终于要启动“政改”；至少，中共内部的“改革派”有意推动“政改”。
然而，中共的主流声音，分明强调：坚持走中国特色的社会主义政治发展道路。决不搞西方式的“三权分立”。就在“五中全会”召开期间，一名中共外交部副部长在 “第三届世界政策会议”上，当作联合国秘书长的面，公开宣示，中共将“根据本国社会实际推动自身政治建设。”仍然是“国情论”、“特色论”。
有人又以为，中共高层出现分歧，比如胡温之间，分道扬镳？或以为，温家宝“孤军奋战”？然而，就在这次全会上，胡锦涛做“工作报告”，温家宝就“十二五规划”做“说明”。胡温配合默契，一如寻常。温与众官僚融洽一室，乐在其中。
有人曾感动于温家宝的豪言壮语。就在不久前，九月下旬，谈到“政改”，温对美国有线电视新闻网（CNN）主持人慷慨陈词道：“我想用两个词来表达我的决心：‘风雨无阻’、‘至死方休’。” 有人据此相信温对“政改”的“诚意”。
早在1998年，时任中共总理的朱镕基，针对反腐，就曾经发出响亮度毫不逊色的豪言壮语：“我这里准备了一百口棺材，九十九口是留给腐败分子的，一口是留给自己的。无非是个同归于尽。”又慷慨陈词：“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将勇往直前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”
结果如何？在朱镕基任内，中共贪官，不是越来越少，而是越来越多，密集如过江之鲫；朱没有跌入地雷阵或万丈深渊，更没有与腐败分子们“同归于尽”，而是做到任期届满，全身而退，领受巨额离休待遇，安享晚福。何来鞠躬尽瘁，死而后已？
假话、大话、空话，从来就是中共高官的敲门砖、护身符，所谓“忽悠”，区别只在于水平高低。这在中共官场，不是潜规则，而是明规则。
至于浸泡中南海深宫宦海三十年的温家宝，见多了利益交换，饱经了权争磨练，惯于避险趋利，明哲保身，断不会“风雨无阻”；到如今，任期将尽，流连徘徊，说几句暖心话，落下个好名声，如此而已，何至于“至死方休”？
有人以中共曾出现胡耀邦、赵紫阳两位良心人物为例，推理出现新良心人物的可能。不必完全排除这种可能性，但必须正视，今日中共党内政治生态，对比胡赵时代，不仅不可同日而语，而且有天壤之别。
历经“六四”后二十余年的自我封闭，逆向淘汰，所谓“改革派”，早已在中共党内无容身之地。特殊利益集团，成为党内主流派，尾大不掉而如日中天，其状如庞大碾盘，压倒一切，压倒那些即便如窃窃私语般的改革声音。
一个死守既得利益的腐败集团，凭空何来“政改”动力？中共舆论，陶醉于因巨大人口和巨大市场所形成的“规模经济效益”，暗示：既然看上去“一切都很好”，又何必改弦易辙？
就在温家宝唱“政改”高调的同期，就在“十七届五中全会”前夕，中共御用文人，又发明了一种新标题：“好民主才是好东西”；进而百般求证：“符合国情的民主才是好民主”；还以嘲弄口气道：“实事求是”让西方民主难以忽悠中国；进而妄称：要在国际上奉行“领导者战略”，用“中国模式”去攻打普世价值。
连民主都没有，却侈谈“好民主”；以造假和谎言为立身之本，却竟以“实事求是”为自己的“软实力”。中共御用文人，不仅罔顾现实，在理论上也走火入魔。
“政改”幻灭，对翘首以待的人们来说，又岂非一记良性的教训？且看中共“十七届五中全会”上，胡锦涛提出的“包容性增长”，最后竟落实到“巩固共产党执政地位的增长”。可真是，一语惊醒梦中人！
（10/19/20）
（文章只代表评论员个人的立场和观点）
