博讯新闻网17号发表署名一封“中国经租房产权人”的公开信；公开信“郑重恳请十七届五中全会关注中国经租户这一特殊群体的悲惨遭遇”， 将属于他们私有财产的经租房归还他们。自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道
所谓经租房就是原本属于个人私产、但由国家经营管理的房子。这些房子原来的主人中，有一些是原国民党军政要员、资本家、在五十年代初受到整肃的人、弃房出走到海外谋生的人，等等。
山东大学教授孙文广表示，他同情这些经租房的产权人：
“有些人送一些介绍材料给我，说在这方面他要维权。有一个经租房的房屋主，为他的这个事情他曾经到我家来过。他在20年前年轻的时候就开始争，要归还经租房和产权。后来他自己也60多岁了，就在前年中风已经瘫痪在床，现在好歹拄着拐杖下床。大概两个星期以前，他就拿着一些资料到我家来给我说：‘希望能够维权，希望能够争回我们自己的私有财产。’我向他表示支持。”
孙教授表示，经租房产权的退还涉及到复杂的因素，首先是地方政府官员 观念的改变，这是很不容易的事情：
“现在这个问题要解决的话，一方面需要政府转变思想、观念和立场，（对）私有财产要保护、要尊重，这个就比较困难。 因为当局没有这个概念，觉得好像都是社会主义，是国有的。中共建国以后，是把私有财产作为消灭的对象。大家回过头来看的时候，它当然是错误的了。现在有物权法，那物权法就是要保护私有财产了。但是政府对这个不感兴趣，因为归还牵扯到很多问题：要拿出钱来、拿出东西来、拿出房子来，过去多少年收了租金，会还给业主吗？（政府）也没那么多钱；另外一方面，有的房子因为已经太破旧被拆掉了，另盖的新房。”
旅居美国的人权活跃人士刘念春表示，按照中国物权法的私有财产受保护的精神， 经租房的产权人索回产权的要求是正当的：
“私有财产应该得到保障，这些财产如果不得到保障，肯定就是说不过去的。从哪个角度讲，从法律角度、从道理上讲都是说不过去的。”
刘念春说，如果经租房的产权人是原国民党军政要员，政府为了统战，会将房子归还他们，但一般的经租房产权人也许就难如愿以偿了：
“对少数的国民党要员（的房产）作为宣传窗口，是保护得特别好。而且在文化大革命中虽然受到不同程度的破坏，但到了需要的时候早就恢复过来了，而且即便当地有强占行为，也让他们退回来了，因为这是统战的需要，而且打开的一个窗口，这些退赔一点儿问题都没有。可是那些不是国民党要员的人，这是大多数，要员能有多少人？”
中国经租房产权人的公开信说，早日还产于民，将经租房退还给原产权人，是构建和谐社会的根本之道。
