中国的灰色收入总额高达5.4万亿元，来源主要围绕着权力腐败、侵占公共资金等行为。（AFP）
有中国学者研究认为，中国的灰色收入超过5万亿人民币，占据了中国年GDP的20％左右，数字不可谓不惊人。其实，任何国家和任何社会都有灰色的收入，这是那些介于合法与不合法之间的经济收入。通常而言，在自由且开放的社会，灰色收入相对较少，而越是封闭的国家，灰色的收入越多。
有官方媒体认为中国灰色收入主要在四大行业中存在，分别是导游、医生、教师和丧葬行业。这样四个行业竟然能创造出数以万亿人民币的灰色收入，那是如何都不能说通的。
一位在广东经商的朋友曾经向我介绍他的生意，其营业额的20％是用于各类“打点”的支出。说起来，正好和那位中国学者关于灰色收入的比例相当，我想这不是一种偶然的巧合。事实上，中国的这些灰色收入，在法制健全的国家大概都应该算成是黑色收入，但在中国大家都黑，因此黑色被看成是灰色也就正常了。说穿了，中国灰色收入的大部分应该是黑色收入，由各级大官、中官、小官，再加上各级恶吏以权力为杠杆从民众那里敲诈而来。
今年三月中国人大开会，政府工作报告中把中国贫富悬殊列为一个重要问题。原本政府工作报告中，有专门章节谈到“规范灰色收入”，但中共内部争论不休，最终把这个提法删除。对于政府来说，灰色收入占据了GDP如此大的比例极不正常，而且因其“灰”而无法征税，当然应该加以规范。但另一方面，正因为灰色收入大部分是各级党政官员和国有垄断企业人员持有，要加以规范必然需要首先加以澄清甚至公开，对共产党声誉和信誉或造成更大打击。所以北京最后选择鸵鸟政策，视而不见，也是一种理所当然的选择。
有趣的是，中国官方出面否认5万亿灰色收入之说，但在民间，却普遍认为中国的灰色收入绝对不止5万亿。官民之间对这一问题认识差异如此之大，和官民之间对中国其他社会问题的认定差距基本相同。
这让人想起了已被执行死刑的原重庆市公安局长文强，在法庭上为自己辩护时，认为检方对于巨额财产来源不明罪的认定，是“灰色收入部分认定太少”。也就是说，文强认为他的非法收入大部分是“灰色”而不是“黑色”收入，属于法律认定的模糊区域。中共和文强的逻辑基本相同：大量官员的收入无论多黑，其实都应算成灰色收入，否则这个政权就失去了合法性。
有线民说得好，文强作为公安局长和司法局副局长，庆生过节收礼物，不是灰色收入而是黑色收入，因为送礼人不是送礼给朋友，而是送给局长，更严格地说是送给在中国掌握了生杀大权的警察头目。中共不愿意公开灰色收入之说，也正是为了避免民众这样的质问。因为那些各级官僚的灰色收入，其实就是国家和民众的血肉，和赤裸裸的强盗收入一样漆黑。
