宜黄县委书记邱建国被免职被疑还将启用
【看中国记者金晓刚综合报导】有宜黄官员12日投书财新网，为强拆声辩，一言管总，“没有强拆就没有新中国”。此举引起了各界人士的关注。
人治的国家，官位的政府
刘洪波评论，宜黄官员的强拆声辩，对“强拆有理”的坦然自白，浮显了部分基层官员的“强拆发展学”。这位官员表示“以德治国”不能施行，是因为民多刁顽，“人心不足蛇吞象”，竟敢向政府提出拆迁补偿，妄图“一夜暴富”。什么意思呢，政府在抓发展，民众便要以服从之德去配合，说拆就拆，说征就征，少啰嗦，不废话，默然而行。这就德治大化了。
这种“强拆发展学”当然不会承认世代相传的房产或者土地的经济与情感价值，而只承认政府是价值的创造者：“如果政府不开发，你地皮、房子有那么值钱么？”土地和房产没有价值，空手套白狼的开发才创造价值，这就是其“发展经济学”。由这样的官员去组成政府，中国当然就如其所言，“从根本上，我国依然是人治的国家、依然是官本位的政府”。
以命抗争的拆迁者是刁民？
评论员丁永勋说：“一些地方的所谓超常规发展，厂房拔地而起，外表光鲜亮丽，是建立在破坏耕地、污染环境、靠大量消耗能源资源、吃子孙饭断子孙路的基础之上的。在官员的‘发展观’中,公民的尊严和权利更没有什么位置。在他们眼中,不惜以命抗争的被拆迁者,俨然是‘刁民’,并且是强拆的最终受益者,而处理的官员,却成了受委屈者。还有比这更荒谬的逻辑吗?
腾讯网友杰表示：“真应该感谢这位官员的‘奋笔疾书’让我们了解到基层官员的真实想法。这就是一个典型的地方官员的思维——‘没有强拆就没有新中国’。不禁让人想问，这样强拆后的新中国是谁的新中国？”
法律学者：地方政府超过秦始皇
法律学者斯伟江评论，强拆拆出的一个‘新中国’对谁有益？城市中打工的几亿民工有多少能享有城市居民的待遇？官员眼中的”新中国”，就是这幅虚拟的城市化的图景，利用手中无法制约的权力，强行画就，完全不管这块土地上人的民死活。宜黄钟家，并不是拆迁中的极端例子，我们中国人对矿难，高房价，看病难，毒奶粉，司法不公，高税收，受罪难道还不够吗？
媒体的追踪报道与网民的持续关注，被指为“推波助澜”，制造了“史无前例”的严厉问责。要是没有互联网，地方政府这些超级公司，真的是什么都不怕了，上面要依赖他们发展经济，赶英超美，以在国际上有面子，下面民众怕他们的公检法，城管，对付拆迁，只能自焚以抵挡，这超级公司虽然没超过美国，但是肯定超过秦始皇了，至少，秦朝没有电视台、报纸可以进行思想控制。
