中国国资委最近发布的一份报告显示，中国大型国有企业的利润总额在2003年至2009年间以每年22%的速度增长，1998年它们占国内生产总值(GDP)的比重只有0.3%，到2009年已经增长到2.1%。
借本次金融危机之机，中国为本土企业提供了积极的财政支持，鼓励它们走出国门，在能源和原材料等领域签署了多项把握住良机的协议——以期在获得重要大宗商品供应保障的同时，打造自己的新跨国企业。
中国还一直向西方跨国企业施压，要求他们提供重要技术以交换市场准入权。中国当局意在让部分本土企业获得这些技术。
在鼓励“自主创新”的指导原则下，中国实施了一系列政策，涉及范围从专利法、技术标准到采购政策和产品批准规定。许多外资科技企业认为，这些政策对他们的知识产权构成了严重威胁。
“这些自主创新产业政策清楚表明，中国已经转守为攻，”驻北京咨询顾问、中国美国商会(American Chamber of Commerce)前会长麦健陆(James McGregor)表示。
“在这个过程中，许多单一行业和单一产品企业可能会遭遇灭顶之灾。全球市场可能会变得愈加扭曲，而最终的结果是全球创新遭遇极度深寒。”
不过，人们很容易过度震撼于中国国有部门表面的实力。首先，这些企业的整体盈利能力并不如看上去那么强大。这些利润中约有一半仅来自4家公司——中国移动(China Mobile)以及石油与天然气三巨头——它们都拥有半垄断地位。
虽说中国可能拥有全球最大的几家银行，但如果政府没有施行对储户不利的高额存贷利差，它们的利润便会剧减。
打造国家级冠军企业的努力面临许多问题。中国最成功的两家汽车企业——奇瑞(Chery)以及最近收购了沃尔沃(Volvo)的吉利(Geely)——并不是中国政府规划部门想要支持的企业。
与此同时，重新复苏的国有部门形成的一些潜在威胁也被过分夸大。中国的石油公司签订的长期供应合约并没有导致全球石油库存缩水。它们在苏丹和伊朗等地的投资是在扩大国际油气供应。出于政治原因，西方跨国企业被禁止进入上述地区。
最重要的是，中国发展模式尚未遭遇最严峻的挑战。和在中国一样，在发展重工业与制造业（这两个产业要求能够随时获取资金）、推进城市化方面，有力的政府主导在其它国家也很奏效。
但大型官僚机构在催生创新方面的成绩就远没有那么令人惊叹了。而中国领导层相信，创新对于中国经济的长远前景非常重要。这才是中国国家资本主义将面临的真正考验。
