国际扶轮社是一个由美国律师保罗．哈理斯在百年前发起的人道服务团体。扶轮社有四大考验”──“是否一切属于真实？是否各方得到公平？能否促进信誉友谊？能否兼顾彼此利益？”运转了百年之后，扶轮社的这些社会的菁英们从实践中明白，符合真实、兼顾彼此不仅有助于自己事业，同时能够为社会创造出正面力量。这四大考验不仅适合扶轮社员，也适合放在每个人的桌上当座右铭，尤其是司法界与政治圈。
马总统在8月25日宣布提名新任的司法院正副院长并兼任大法官职务，同时宣布前司法院长赖英照与副院长谢在全“辞去”大法官职务，并且对赖、谢二人“展现恢弘气度与谦冲为怀胸襟，让政府有用人空间”表示感谢。
这样的词令似乎面面俱到，但却不符真实。赖英照说，“自己本来就表示可辞去大法官职务”；谢在全则在意外之余表示“终于可以解脱”。所以二人并未主动请辞大法官职务，“被辞职”才是真相。
我们教导孩子们不能说谎，但成人的世界里却充斥着不符真实的词令，让人浑身难受。难怪快乐总是属于纯真的孩子。
司法院正副院长必须具备大法官的资格，大法官有8年的任期保障，以维护大法官执行职务的独立性，不受提名者──总统的意志影响。但〈宪法〉增修条文第五条将司法院正副院长排除于大法官任期保障之外，所以原本只拥有为国举才权力的总统，有了彻底生杀司法院正副院长之权，司法独立的理想也就存在着难以漠视的裂缝。
这是个宪政问题，当司法院正副院长出现空缺，拥有提名权的总统如果不愿从拥有任期保障的其他大法官里遴选司法院正副院长（往往是前任总统提名的法律学者），势必逼退唯二不受任期保障的大法官（亦即退下司法院正副院长之职的大法官），才能够空出二个大法官位置给新任正副院长。
但总统府又宣称不愿让此事成为宪政惯例。易言之，逼退大法官职务之举将成特例与绝响。姑且不论宪法增修条文第五条是否应该被视为宪政漏洞，或者是否应该再次被修改，既然马总统已经为了遂行提名权取走了赖、谢二人的大法官位置，凭何保证将来不会再有下一次？这又是个不符真实的空谈。
子曰：“君子疾夫舍曰欲之而必为之辞”。以民法见长，在法学界享有盛誉的谢在全意外被辞去大法官职务后说自己“终于解脱”。显然虚假的政治词令让这位被称为好好先生的民法学者倍感困扰。但不是政治圈欠缺君子，而是不说真话的政治人物有违君子之道──逍遥自在的快乐之道。想要解脱痛苦并不难，东西方的智慧都指向一条明路：让一切符合真实！就从说真话开始吧！
