今天（8月28日）看到两条吸引眼球的新闻，一是“曹操墓考古队将起诉诽谤者”，二是“安阳市委原副书记涉罪出逃”。有的媒体按照“新闻规律”将二者编排在一起，乍一看，它们除了都跟河南安阳有关外，其他犹如“关公战秦琼”一样没啥关联，不过如果仔细考究，二者似乎又很有关联。
曹操墓自2009年12月27日“被发现”之后，各方就群起质疑：发布不合程序、结论太草率、无直接证据、称谓和文字不符历史、追逐经济利益、利用模具公然造假等等。针对这些质疑，发掘方和认定方都逐一“据理力争”。纷纷扰扰中，双方的争论不知何时才会有终了。
再来说“副书记出逃”。今年5月，时任安阳市委副书记的李卫民外出后在返回安阳的途中神秘失踪，当地一直没有一个说法，直到网上炒得沸沸扬扬后，当地才于8 月27日晚证实：“安阳市委原副书记李卫民涉嫌职务犯罪出逃，已被开除党籍、开除公职，检察机关也已依法对其立案侦查。”
上述两位“新闻人物”反差极大，论“人物年龄”，二者相差一千多年；论“行政级别”，一个是“丞相”、“武帝”，一个是“副地级”；论“历史影响”，前者“蜚声海内外”，后者仅“雄霸一方”。但二者先后成为老百姓街谈巷议的社会热点，背后的缘由实在是大同小异。
老百姓关注“曹操墓”，除了曹操是耳熟能详的“名人”外，大家自始至终关注的是曹操墓的真假。自从“周老虎”被证明是“纸老虎”之后，自从奶粉被发现不但 “没有奶”还被加了三聚氰胺之后，自从类似一件件令人目瞪口呆甚至匪夷所思的事件真实地发生之后，老百姓的口头禅已不再是“你吃了吗？”，而变成了“真的假的？”可见诚信已经取代温饱，成了当前社会的最大危机。
诚信危机究其原因，许多学者喜欢将其上升到“社会转型”层面，其实老百姓并没有那么深厚的“理论素养”，他们只相信“眼见为实”，只明白“上梁不正下梁歪” 之类的“浅显道理”。如果要问“副书记为什么出逃”，那肯定是贪污腐败；如果要问“官员贪腐有何影响”，那肯定是“这个社会除了爹妈谁都别信”。你看， “曹操墓”和“副书记出逃”就这么很自然地“纠结”在了一起。
据“最新考证”，“一代枭雄”曹操其实是“一生清廉”，如果他真从“西高穴高陵”爬了出来，看到近两千年后的当代社会居然“人心不古”、“诚信殆失”，不知道他会作何感想？会不会也“出逃”或“移民”呢？（巴里 北京媒体人）
